導語：還在為論文的撰寫而煩惱嗎?下面是小編搜集整的大專會計專業(yè)畢業(yè)論文范文兩篇，歡迎大家閱讀參考!

　　摘要：本文我國企業(yè)合并準則和國際準則的不同之處，從企業(yè)合并的范圍，會計處理方法的選擇，與合并相關費用的處理，合并成本的確定，合并報表編制的不同五個方面分析了與國際上的重大差異，對于我們理解、貫徹企業(yè)合并會計準則有著積極意義。

　　關鍵詞：企業(yè)合并會計,國際準則,異同

　　
隨著我國企業(yè)體制改革的加快，市場上出現(xiàn)越來越多的企業(yè)合并實例，因此，規(guī)范企業(yè)合并會計準則就顯得更加重要。我國財政部于2006年發(fā)布了《企業(yè)會計準則第20號——企業(yè)合并》的會計準則，并于2007年1月1日開始實施。進行我國企業(yè)合并準則與國際財務報告準則的比較研究，對于我們理解、貫徹企業(yè)合并會計準則有著積極意義。我國企業(yè)合并新準則基本與國際趨同，但是由于我國的經(jīng)濟制度、會計模式與其他國家不同，考慮到我國的具體國情，企業(yè)合并新準則還是存在著獨特之處，主要體現(xiàn)在以下幾點：

　　
(一)企業(yè)合并的范圍不同

　　
我國企業(yè)合并會計準則按照參與合并的企業(yè)在合并前后是否受同一方或相同的多方最終控制，將企業(yè)合并分為同一控制下的企業(yè)合并和非同一控制下的企業(yè)合并。我國在充分考慮我國產(chǎn)權市場還不夠成熟、發(fā)生的企業(yè)合并多為同一控制下的企業(yè)合并等實際情況的基礎上，將同一控制下的企業(yè)合并納入了企業(yè)合并準則的范圍。而國際會計準則則不包括同一控制下的企業(yè)合并。

　　
(二)會計處理方法的選擇上具有差異

　　
企業(yè)合并的會計處理方法主要有兩種：購買法與權益結合法

　　1.購買法

　　購買法是假定企業(yè)合并是一個企業(yè)通過購買的方式取得其他參與合并企業(yè)的凈資產(chǎn)的一項交易，因此是以實際支付的款項或放棄的資產(chǎn)公允價值來計算購買成本;購買企業(yè)的利潤包括被合并企業(yè)合并后根據(jù)成本價計算的利潤。購買法視企業(yè)合并為購買全部凈資產(chǎn)，從而改變了會計計價基礎。。

　　
2.權益結合法

　　
權益結合法是假定企業(yè)合并是實施合并的企業(yè)與其他參與合并企業(yè)的股東間的普通股交換，即把合并看作是兩個公司的普通股股東在合并他們的權益、資產(chǎn)和負債，通過股權交換實現(xiàn)所有權的聯(lián)合。在權益結合法下，以子公司凈資產(chǎn)的賬面價值作為計價基礎來記錄母公司的購買成本。

　　我國企業(yè)合并新準則分別對同一控制下和非同一控制下的企業(yè)合并相關問題進行了規(guī)定。對于同一控制下的企業(yè)合并，按照權益結合法的會計處理方法進行;非同一控制下的企業(yè)合并則按照購買法的會計處理方法進行。

　　
而國際會計準則規(guī)定，所有企業(yè)合并只允許采用購買法，即將企業(yè)合并交易看做是一個企業(yè)購買另一個企業(yè)的股權或凈資產(chǎn)的過程。具體應用步驟為：(1)確認購買方，包括取得控制權的認定以及難以辨認時的四個跡象等;(2)計量企業(yè)合并的成本，主要指購買方為取得被購買方的控制權而放棄的資產(chǎn)、發(fā)生或承擔的負債;(3)在購買日將合并成本分配到所購買的資產(chǎn)以及所承擔的負債與或有負債上。

　　(三)與合并相關費用的處理存在差異

　　我國會計準則規(guī)定，對于非同一控制下的企業(yè)合并發(fā)生的法律費、咨詢費和傭金費等其他直接費用應當計入合并成本，而合并的間接費用在發(fā)生的當期確認為費用。對于同一控制下的企業(yè)合并，合并方為進行企業(yè)合并而發(fā)生的相關直接費用，如律師費、咨詢費、審計費等直接相關的費用，均在發(fā)生時直接計入當期費用，不構成企業(yè)合并中取得的長期股權投資的成本，也不能從發(fā)行股份的溢價中抵減。

　　
而國際會計準則由于不包括同一控制下的企業(yè)合并，其關于費用的處理則比較清晰。國際會計準則規(guī)定企業(yè)合并中支付給為實現(xiàn)合并而聘請的會計師、法律顧問、評估師和其他咨詢?nèi)藛T的業(yè)務費用直接歸屬于合并成本，而一般的行政管理費用，包括購買部門的運營成本以及其他不能直接歸屬于所核算的特定成本的相關費用則在發(fā)生時確認為當期費用。

　　(四)合并成本的確定存在差異

　　
我國會計準則規(guī)定，對于同一控制下的企業(yè)合并，以合并方在合并日取得的凈資產(chǎn)的賬面價值作為合并成本;而對于非同一控制下的企業(yè)合并，購買方應以購買日為換取被購方的控制權而放棄的資產(chǎn)、發(fā)生或承擔的負債，以及發(fā)行的權益工具的公允價值，加上合并的直接相關費用之和作為合并中形成的長期股權投資的合并成本。

　　而國際財務報告準則認為，合并成本是購買方為換取被購買方的控制權而放棄的資產(chǎn)、發(fā)生或承擔的債務、發(fā)行的權益性工具在交易日的公允價值加上任何可直接歸于企業(yè)合并的成本。

　　
(五)合并報表編制的不同

　　
合并會計報表是由企業(yè)集團的母公司，以企業(yè)集團內(nèi)納入合并范圍的各成員企業(yè)編報的個別會計報表為基礎，運用一整套合并程序和方法編制的，綜合反映企業(yè)集團經(jīng)營成果、財務狀況及現(xiàn)金流量變動的會計報表。國際會計理論界和實務界進行了長期的研究與探討，形成了多種理論與實務處理方法。

　　
1.提供集團合并會計報表的國際差異

　　
提供集團合并會計報表是國際流行的慣例，但也有差異。有的國家只要求提供母公司報表，如西班牙、巴西和南美一些國家。對于提供合并會計報表的國家，由于提供合并報表的具體目的不同，合并會計報表的公布慣例分為合并會計報表與母公司報表同時提供的慣例和只提供合并會計報表的慣例。

　　
2.合并理論與實務的差異

　　
目前國際上通行的合并理論有母公司理論、實體理論(主體觀)、當代理論和所有權理論。美國的合并慣例是以母公司理論為基礎的，但當代理論在實務中用得更多;英國的法律和慣例主要以母公司理論為基礎處理合并會計報表，同時允許企業(yè)集團采用當代理論;荷蘭的合并實務與英國十分接近;德國更多是以實體理論為基礎;法國是以母公司理論和所有權理論為基礎;日本依據(jù)的是實體理論，采用權益法。我國實際采用的是當代理論。

　　
3.合并方法的差異

　　第一、企業(yè)合并日合并會計報表的編制方法。對企業(yè)合并日合并會計報表的編制，實務中主要有購買法、權益集合法和新實體法。實務中，企業(yè)合并方法運用情況在各國有一定的差異，普遍采用的是購買法，權益集合法只在少數(shù)公司采用。日本、澳大利亞、巴西通常不允許采用權益集合法;法國、德國、荷蘭、瑞典、瑞士和英國允許采用權益集合法。

　　第二、期末合并會計報表的編制方法。合并會計報表與一般會計報表一樣在每一期間結束后編制一次，期末合并會計報表的編制就技術方法角度考慮，可以區(qū)分為全部合并法、比例合并法。全部合并法是國際流行的會計慣例，比例合并法源于法國，以前在英美等國很少見到。

　　通過對企業(yè)合并會計的國際上的處理方法、準則、報表編制的比較，我們清楚地看到我國在企業(yè)合并會計方面與國際上還有一定的差距，因此認真學習兩者的差異有助于我國會計人員更好地運用會計準則，對完善我國會計制度有著重要的作用。

　　參考文獻

　　[1]魏曉卓、吳君民，關于合并會計報表兩個問題的思考，華南船舶工業(yè)學院學報，2003，(4)：645-649.

　　[2]楊傳屏，淺議我國合并會計報表的不足及修改，財稅與會計，2003，(4)：55-61.

　　[3]徐剛，企業(yè)合并方法的國際比較，審計與理財， 2007，(1)：88-95.

　　[4]吳娜、李芳，中外合并會計報表的比較分析，財經(jīng)界，2007，(9)：46-49.

　　[5]齊飛、底松茂，關于合并會計報表兩難問題的思考，河南商業(yè)高等�？茖W校學報，2003，(5)：99-105.

　　篇二

　　摘要：隨著可持續(xù)發(fā)展理念的深入，人們對我國企業(yè)環(huán)境會計信息披露的關注度不斷提高并且加強。加強企業(yè)環(huán)境會計信息的披露，真實反映企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動對環(huán)境造成的污染，以及企業(yè)境治理的資金投入情況已經(jīng)成為會計界一個亟待解決的問題。

　　關鍵詞：企業(yè),環(huán)境會計,信息披露,會計信息

　　企業(yè)的經(jīng)營活動是造成環(huán)境惡化不可推卸的原因之一，同時也把環(huán)境會計信息披露問題推到風口浪尖。針對環(huán)境會計信息披露的含義、原則、存在的問題，以及深度分析應對的對策，筆者進行以下具體分析。

　　一環(huán)境會計信息披露的含義及原則

　　(一)環(huán)境會計信息披露的含義

　　環(huán)境會計信息披露就是指以一定的信息載體公開企業(yè)環(huán)境會計方面的信息，披露的載體主要包括：內(nèi)部會計報表附注、會計工作記錄、年度財務報表、董事會報告及上市公司的招股說明書等。環(huán)境會計應披露的信息主要有：環(huán)境負債、環(huán)境成本、與環(huán)境成本和負債相關的特定會計政策、報表中確認的環(huán)境負債和成本的性質(zhì)、與某一實體和其所在行業(yè)相關的環(huán)境問題的類型等等。

　　(二)環(huán)境會計信息披露的原則

　　環(huán)境會計信息披露既要遵循《企業(yè)會計準則基本準則》的規(guī)定，還要遵循客觀性原則、定量定性相結合原則和強制自愿相結合原則。

　　1客觀性原則

　　與環(huán)境會計有關的事項和普通的經(jīng)濟事項相比具有很大的不確定性，但這并不是說環(huán)境會計信息披露不以客觀事實為依據(jù)，只是環(huán)境會計信息的客觀性特征沒有財務會計以及其他會計那么嚴格，只是一種相對的客觀性。企業(yè)提供的環(huán)境會計信息只要是真實的還有中立的，即使是相對的客觀性，也一樣是可以滿足信息使用者的需求的。

　　2定量定性原則

　　現(xiàn)階段的環(huán)境會計信息披露既要包括定量信息，又要包括定性信息。定量信息可以是以貨幣單位表示的信息，例如：企業(yè)每年用于污水處理的金額總數(shù);也可以是以實物、技術、數(shù)據(jù)等指標表示的非貨幣信息，例如：污染物的排放量。對企業(yè)環(huán)境政策執(zhí)行的描述信息就屬于定性信息。由于價值計量有些復雜，有些信息難以定量計量，有的雖然可以定量計量，但信息獲取的成本太高，不符合成本效益原則，所以要定量和定性相結合。

　　3強制自愿相結合原則

　　目前，主要的大部分企業(yè)的環(huán)境會計信息披露是依靠法律法規(guī)的強制性。然而，強制披露所涉及的企業(yè)及內(nèi)容依然有限，披露的主體范圍較窄，這樣不利于社會公眾對企業(yè)環(huán)境會計信息的獲取，不利于對企業(yè)的環(huán)境社會責任進行評價。因此，要加強企業(yè)披露環(huán)境會計信息的自愿性，將強制性和自愿性相結合，使該信息更切實、更規(guī)范地滿足信息使用者的需求。

　　二我國企業(yè)環(huán)境會計信息披露存在的問題

　　(一)企業(yè)環(huán)境會計信息披露自覺性差

　　一些企業(yè)沒有具體形成環(huán)境責任意識，環(huán)境責任的道德理念尚未真正形成，對建立環(huán)境會計信息公開化的制度的重要意義比較缺乏認識，披露自覺性、主動性不強，能夠準確、及時、自愿披露環(huán)境會計信息的企業(yè)少之又少。披露主要是依靠國家法規(guī)的強制力，在法規(guī)的要求下做出不完全的，有選擇的披露，輕描淡寫，避重就輕，對問題的分析與認識缺乏深度，提出的措施也不夠全面，可操作性較差。企業(yè)是環(huán)境會計信息的主體，但是大部分卻感覺不到對此信息的披露對自身有什么壓力，有什么重要的影響，仍從短期目標出發(fā)，都是盡量降低環(huán)保投資和支出以求獲得較高的利潤。

　　(二)披露內(nèi)容不全面，方式不規(guī)范

　　從披露內(nèi)容來看，大部分企業(yè)披露的環(huán)境會計信息多并且具有自我贊揚的性質(zhì)，強而且調(diào)公司在環(huán)境治理和保護中積極的一面，很少有披露自我譴責或者消極的環(huán)境信息，存在避重就輕的現(xiàn)象。對于哪些算是環(huán)境會計信息，哪些不屬于環(huán)境會計信息，沒有一個明確的分界線，對此問題界定非常模糊。所披露的環(huán)境政策等非貨幣性信息較多，但是貨幣性信息比較少，比如：環(huán)保投資。排污費、環(huán)境稅和環(huán)保撥款及補貼。此外，多數(shù)企業(yè)披露的環(huán)境信息反映的是過去環(huán)境事項，如：綠化費、稅收減免、環(huán)保認證和排污費。這些信息對企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生的影響較小，實用性不強。

　　(三)環(huán)境會計信息披露的法規(guī)尚不健全

　　與環(huán)境會計信息披露相關的法律法規(guī)尚沒有出臺，也沒有相應的環(huán)境會計準則。對環(huán)境會計信息披露的要求比較沒有實際內(nèi)容。目前對環(huán)境會計信息披露的企業(yè)主要是上市公司，從上市公司來看，一些文件提出了要對環(huán)境會計信息進行披露，但是很少去對環(huán)境會計信息披露提出具體要求和操作指導，并且這些規(guī)定僅針對企業(yè)首次公開發(fā)行股票時做出要求，對于上市公司的定期財務報告卻很少有關環(huán)境會計信息披露的具體要求，對于臨時報告等其他形式的具體規(guī)定幾乎沒有，造成了企業(yè)對日常營業(yè)過程中的環(huán)境信息及時披露的缺陷。缺乏完整規(guī)范的、系統(tǒng)的環(huán)境會計規(guī)范，導致我國上市公司披露的環(huán)境會計信息較為凌亂、可比性較其他國家相比不強。

　　三我國企業(yè)環(huán)境會計信息披露的對策

　　(一)教育和監(jiān)督相結合

　　企業(yè)主動披露環(huán)境會計信息的意愿不強，總體披露情況不太理想。針對這一現(xiàn)象，我們要將大力進行教育和加強監(jiān)督相結合，使企業(yè)環(huán)境會計信息披露的情況有所改善。政府部門要大力進行環(huán)保教育，加大宣傳力度，進一步強化企業(yè)的環(huán)保意識。一方面，針對當前我國企業(yè)環(huán)境會計信息披露不足的情況，政府部門應加大對環(huán)保費用的投入支出，加強宣傳以及教育的力度。另一方面，政府可以定期組織企業(yè)的管理者進行關于環(huán)境方面知識的學習。

　　企業(yè)的管理者對企業(yè)起著舉足輕重的作用，要讓整個企業(yè)的環(huán)保意識提高，就必須重視對管理者的教育。此外，企業(yè)要加強對員工的教育，員工要明白這樣做是企業(yè)生存和發(fā)展的必然選擇，有利于樹立良好的企業(yè)形象，符合企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，企業(yè)不能只注重經(jīng)濟效益而忽視環(huán)境效益。企業(yè)的員工轉變了意識思想，企業(yè)才能轉變意識思想，才能提高對環(huán)境會計信息披露的自覺性。

　　(二)規(guī)范披露內(nèi)容和方式

　　在披露內(nèi)容方面，可以在上市公告書、招股說明書、年度報告、中期報告和臨時報告等文件中重點披露對企業(yè)未來發(fā)展有重大影響的環(huán)境信息，比如環(huán)境訴訟和獎懲，還要多些與當前環(huán)境事項有關的數(shù)字去反映企業(yè)在環(huán)境治理方面的相關成本、費用等。披露內(nèi)容既要包括環(huán)境財務方面信息，又要包括環(huán)境績效方面信息。環(huán)境要素信息可以包含環(huán)境資產(chǎn)、環(huán)境負債、環(huán)境收益和環(huán)境其他支出。環(huán)境業(yè)績信息的內(nèi)容可以主要體現(xiàn)在企業(yè)環(huán)境法規(guī)執(zhí)行情況和環(huán)境質(zhì)量情況。企業(yè)環(huán)境會計信息披露的內(nèi)容一定要全面，對于那些不利于企業(yè)的消極的環(huán)境會計信息也一定要在相關文件中體現(xiàn)出來，切不可只是披露那些有利于企業(yè)形象的，否則，披露環(huán)境會計信息的全面性、客觀性將是空談。

　　(三)完善法律法規(guī)，健全披露制度

　　環(huán)境會計信息披露的地位和作用，必須以法律、法規(guī)的形式確定下來，使環(huán)境會計信息披露有統(tǒng)一的標準。企業(yè)社會責任信息披露可以分為三個具體的層次：強制性披露、自律性披露和自愿性披露。其中，強制性披露處于比較基礎的位置。在現(xiàn)階段，應該通過立法方式，制定要求企業(yè)強制披露環(huán)境會計信息、所承擔的環(huán)境責任，統(tǒng)一核算對象和披露方式的法律法規(guī)。盡管我國已經(jīng)相繼出臺了一系列環(huán)境保護的法規(guī)和法制，但對于環(huán)境會計信息的披露多數(shù)是一些不具體籠統(tǒng)的規(guī)定。出臺更多具體的、有效的法律法規(guī)去規(guī)范企業(yè)環(huán)境會計信息披露，是十分必要的。這些相關的法律法規(guī)要更加注重對披露內(nèi)容和方式的具體要求。

　　環(huán)境會計信息披露是適應社會和時代發(fā)展產(chǎn)生的的必然產(chǎn)物，有其存在和發(fā)展的無限生命力的價值。雖然當前我國企業(yè)環(huán)境會計信息披露還存在企業(yè)環(huán)境會計信息披露自覺性差，披露內(nèi)容不全面、方式不規(guī)范，財會人員業(yè)務素質(zhì)低，環(huán)境會計信息披露的法規(guī)尚不健全，缺乏對環(huán)境會計信息披露的審計等諸多問題，但是通過教育和監(jiān)督相結合，規(guī)范披露內(nèi)容和方式，培養(yǎng)環(huán)境會計專業(yè)人才，完善法律法規(guī)、健全披露制度，完善環(huán)境會計信息披露的審計體制等對策，我國環(huán)境會計信息披露會取得更大的進步。

　　參考文獻

　　1 楊城.淺議環(huán)境會計信息披露的必要性[J].中小企業(yè)管理與科技(下旬刊),2009,(2):92.

　　2 陳雪輝.完善企業(yè)環(huán)境會計信息披露的建議[J].經(jīng)濟研究導刊,2010,(10):71-72.

　　3 馮銀波.我國環(huán)境會計信息披露的現(xiàn)狀及模式選擇[J].商業(yè)會計,2011,(3):13-14.

　　4 陳亞成.我國企業(yè)環(huán)境會計信息披露存在問題與對策[J].總裁,2008,(8):95.

　　5 蘇珊.環(huán)境會計信息披露問題及對策研究[J].商場現(xiàn)代化,2011,(17):149-150.

　　6 高宗文.淺析我國企業(yè)環(huán)境會計信息披露[J].財政監(jiān)督,2009,(4):34-35.

　　7 駱飛群.企業(yè)環(huán)境會計信息披露問題及其對策[J].浙江金融,2010,(7):61-62.

　　8 張婧玲.我國企業(yè)環(huán)境會計信息披露問題探析[J].綠色財會,2010,(4):50-52.

　　9 李燕萍.我國企業(yè)環(huán)境會計信息披露問題及對策[J].荊楚理工學院學報,2009,24(8):83-86.