寫畢業(yè)論文主要目的是培養(yǎng)學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)和技能，理論聯(lián)系實(shí)際，獨(dú)立分析，解決實(shí)際問題的能力，使學(xué)生得到從事本專業(yè)工作和進(jìn)行相關(guān)的基本訓(xùn)練。以下是關(guān)于會(huì)計(jì)專業(yè)的畢業(yè)論文范文，歡迎閱讀。

　　篇一：中國總債務(wù)水平與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)概論

　　摘 要：經(jīng)濟(jì)波動(dòng)一直是各國經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的熱點(diǎn)問題，近年來，我國的債務(wù)規(guī)模日益嚴(yán)峻，因此，對(duì)我國債務(wù)水平與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的研究很有必要。結(jié)果表明：構(gòu)建我國宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制、制定宏觀審慎的貨幣政策是非常有必要的。

　　關(guān)鍵詞：總債務(wù);宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)

　　一、 引言

　　經(jīng)濟(jì)波動(dòng)一直是宏觀經(jīng)濟(jì)研究的重要問題�？v觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，從1929年美國泡沫經(jīng)濟(jì)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)大蕭條到2008年美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，再到2010年歐元區(qū)成員國爆發(fā)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，不難發(fā)現(xiàn)幾乎每一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是與債務(wù)相關(guān)的。中國自改革開放以來，經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了長期的高速增長，與此同時(shí)，債務(wù)規(guī)模飛速擴(kuò)大。我國總債務(wù)率從1997年的80.6%一路升至2013年的170.8%，總債務(wù)率年均上升7.4個(gè)百分點(diǎn)，債務(wù)累積速度不可謂不快。特別是，1997年亞洲金融危機(jī)和2008年次貸危機(jī)爆發(fā)后，我國總債務(wù)率都有一個(gè)較大幅度的抬升。近些年來，由于受到美國次貸危機(jī)的影響，總產(chǎn)出又表現(xiàn)出下行的跡象，2008年實(shí)質(zhì)GDP同比增長率從第一季度的10.6%下降到第四季度的6.8%�；�于這種現(xiàn)象，那么我國總債務(wù)的快速增長對(duì)我國宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有什么樣的影響?影響程度有多大?影響機(jī)制又是怎樣?宏觀經(jīng)濟(jì)水平對(duì)總債務(wù)又有怎樣的影響?中國政府面對(duì)這樣的情況又該采取什么樣的政策?

　　本文其他部分的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是文獻(xiàn)綜述;第三部分是結(jié)論及政策建議。

　　二、 文獻(xiàn)綜述

　　國內(nèi)外學(xué)者對(duì)債務(wù)水平與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)關(guān)系問題已做了較多的經(jīng)驗(yàn)研究。通過對(duì)已有的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于債務(wù)水平與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的研究是從三個(gè)方面開展的：

　　(一)家庭債務(wù)與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的研究

　　Cynamon and Fazzari (2008)認(rèn)為不斷積累的家庭債務(wù)，為宏觀經(jīng)濟(jì)的增長提供了一個(gè)實(shí)質(zhì)性的刺激。之外，Mian and Sufi (2009)對(duì)美國縣巿級(jí)的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為家庭債務(wù)是解釋宏觀波動(dòng)性的重要原因。Yun K. Kim(2011)構(gòu)建了一個(gè)VAR模型考察了美國的債務(wù)增長率和GDP、GDP凈值之間的關(guān)系，認(rèn)為在短期內(nèi)，總收入和債務(wù)之間存在著雙向并且積極反饋的關(guān)系，但是在長期中，家庭債務(wù)和總產(chǎn)出之間存在著消極的關(guān)系。Rajashri Chakrabarti(2011)考慮到模型本身固有的缺陷，采用描述性統(tǒng)計(jì)方法對(duì)美國2007年間家庭債務(wù)與儲(chǔ)蓄數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果表明在經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡劣的情況下，家庭部門就會(huì)減少消費(fèi)增加儲(chǔ)蓄，消費(fèi)者對(duì)整個(gè)信貸供應(yīng)都持以悲觀態(tài)度，以致于經(jīng)濟(jì)停滯不前。Stephen G Cecchetti(2011)不局限于對(duì)美國債務(wù)與經(jīng)濟(jì)的研究，視角轉(zhuǎn)向全球�；�于18個(gè)OECD國家1980-2010年間的家庭債務(wù)、非金融企業(yè)債務(wù)以及政府債務(wù)的數(shù)據(jù)，采用索洛新古典增長模型分析了三種債務(wù)與GDP之間的關(guān)系，他認(rèn)為債務(wù)與GDP之間存在著一個(gè)閥值，只要超過這個(gè)閥值，債務(wù)就會(huì)成為經(jīng)濟(jì)增長的累贅。Finn E. Kydland(2012)構(gòu)建了動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型探討英國、美國等發(fā)達(dá)國家的住房在經(jīng)濟(jì)周期中的動(dòng)力影響，研究發(fā)現(xiàn)：住房投資促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，非住宅投資阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。郭新華(2012)發(fā)現(xiàn)家庭債務(wù)和宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)存在長期均衡關(guān)系，家庭債務(wù)增長1 個(gè)單位，GDP 相應(yīng)增長0.03個(gè)單位，在短期內(nèi)家庭債務(wù)增加促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

　　(二)企業(yè)債務(wù)與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的研究

　　一些學(xué)者采用DSGE模型的方法進(jìn)行研究。Bernake(1999)and Carlstrom(1997)假設(shè)企業(yè)都是風(fēng)險(xiǎn)中性者，構(gòu)建了一個(gè)包含企業(yè)違約均衡的DSGE模型研究企業(yè)債務(wù)與經(jīng)濟(jì)總波動(dòng)的關(guān)系。Iacoviello(2005)and Gerali(2010)在Bernake的基礎(chǔ)上構(gòu)建了包含金融摩擦的DSGE模型來考察它們之間的關(guān)系，他們認(rèn)為金融摩擦同時(shí)影響家庭債務(wù)水平和企業(yè)債務(wù)水平，最終影響到宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。另外一些學(xué)者采用相對(duì)常規(guī)的方法來進(jìn)行研究。Ogawa(2003)提出，對(duì)于企業(yè)來說，高債務(wù)負(fù)擔(dān)會(huì)阻礙企業(yè)的發(fā)展速度和投資增長，進(jìn)而影響宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長。Hein(2006)在Lavoie(1995)的研究基礎(chǔ)上，考慮了企業(yè)債務(wù)利息在neo-KaleckinAlan增長模型中的作用，研究了長期利率的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的影響。Charles(2008)探討了在neo-KaleckinAlan增長模型中，企業(yè)債務(wù)可能會(huì)造成金融不穩(wěn)定。

　　(三)公共債務(wù)與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)研究

　　Mickel(1991)考察了美國公共債務(wù)利息支付的影響效應(yīng)，研究表明：公共債務(wù)規(guī)模擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致更多的利息收入向高收入家庭轉(zhuǎn)移。You and Dutt(1996)把經(jīng)濟(jì)增長、公共債務(wù)、收入分配等變量，納入到其構(gòu)建的后凱恩斯模型中，考察了公共債務(wù)對(duì)收入分配的影響，研究發(fā)現(xiàn)：公共債務(wù)的增加可能會(huì)提高工人的收入，且公共債務(wù)對(duì)收入分配差距的確切影響取決于政策實(shí)施時(shí)的外部環(huán)境。Ramos and Roca-Sagales(2007)采用VAR模型，考察了財(cái)政政策的收入再分配效應(yīng)，研究結(jié)果表明：公共支出和直接稅有助于縮小收入分配差距，而間接稅會(huì)擴(kuò)大收入分配不平等。Nisreen Salti(2011)利用面板數(shù)據(jù)，考察了公共債務(wù)的收入再分配效應(yīng)，結(jié)果表明國內(nèi)公共債務(wù)的增長與基尼系數(shù)的上升有著很大的關(guān)系。

　　對(duì)國外相關(guān)研究成果的回顧，發(fā)現(xiàn)學(xué)者關(guān)于債務(wù)水平與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)研究方法和內(nèi)容上都取得了突破，從簡單的VAR模型到當(dāng)下最主流的DSGE模型，從分離開單獨(dú)研究到結(jié)合一起來研究。但是他們的側(cè)重點(diǎn)都在各種債務(wù)類別與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的研究上，對(duì)于總債務(wù)水平與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的研究涉及較少。在對(duì)國內(nèi)相關(guān)研究成果的梳理上，發(fā)現(xiàn)目前關(guān)于總債務(wù)水平與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的研究成果幾近空白，可能性原因是我國債務(wù)發(fā)展時(shí)間較短，學(xué)者忽略了其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)影響，又或者是有學(xué)者進(jìn)行了嘗試，但是由于數(shù)據(jù)獲取以及模型方法方面都存在著困難，因而進(jìn)展緩慢。

　　三、 政策建議

　　面對(duì)日益嚴(yán)峻的債務(wù)問題，政府應(yīng)當(dāng)采取以下措施：第一，從源頭上厘清各種債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)類型，用政策來規(guī)范各種借貸行為;第二，制定債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防控標(biāo)準(zhǔn)，保證債務(wù)規(guī)模合理適當(dāng)增長;第三，有選擇、有差別的區(qū)分借貸類型，不能一概而論，讓借貸行為程序化、規(guī)則化。(作者單位：湘潭大學(xué)商學(xué)院)

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 李春吉，孟曉宏. 中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)—基于新凱恩斯主義壟斷競爭模型的分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2006，( 10) ： 72 - 82.

　　[2] 劉斌. 我國DSGE 模型的開發(fā)及在貨幣政策分析中的應(yīng)用[J]. 金融研究，2008，( 10) ： 1 - 21.

　　[3] 劉斌. 中央銀行經(jīng)濟(jì)模型的開發(fā)與應(yīng)用[J]. 金融研究，2003，( 4) ： 1 - 12.

　　[4] Christiano L J，Motto R，Rostagno M. Financial Factors in Business Cycles[R]. Unpublished Manuscript，North western University，2007.

　　[5] Driscoll，John C. On the Micro-foundations of Aggregate Demand and Aggregate Suppl[R]，manuscript，Brown University，2000.

　　[6] Ireland P. Money's Role in the Monetary Business Cycle[R]，manuscript，Boston College，2002.

　　篇二：淺談公允價(jià)值會(huì)計(jì)與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的關(guān)系

　　摘 要：公允價(jià)值會(huì)計(jì)和資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)共同組成了會(huì)計(jì)工作團(tuán)對(duì)，本文深入的分析了公允價(jià)值會(huì)計(jì)和資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的具體聯(lián)系，并結(jié)二者之間的差異進(jìn)行了全面的分析研究，對(duì)提升會(huì)計(jì)行業(yè)的發(fā)展質(zhì)量，具有十分重要的意義。

　　關(guān)鍵詞：公允價(jià)值會(huì)計(jì);資產(chǎn)減值會(huì)計(jì);關(guān)系

　　前言

　　公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)工作準(zhǔn)則當(dāng)中對(duì)概念進(jìn)行了明確的劃定，而會(huì)計(jì)工作很多時(shí)候會(huì)對(duì)資產(chǎn)減值的情況進(jìn)行操作。深入的分析公允價(jià)值會(huì)計(jì)和資產(chǎn)價(jià)值會(huì)計(jì)的關(guān)系，是當(dāng)前很多會(huì)計(jì)領(lǐng)域關(guān)注的問題。

　　一、 公允價(jià)值會(huì)計(jì)與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)聯(lián)系概述

　　(一) 二者具是價(jià)值觀的體現(xiàn)

　　在會(huì)計(jì)工作領(lǐng)域邏輯分析是提升會(huì)計(jì)工作質(zhì)量的常用方法，早在上世紀(jì)七十年代，美國會(huì)計(jì)領(lǐng)域就已經(jīng)使用邏輯演繹的方式進(jìn)行會(huì)計(jì)決策的研究。另外，我國會(huì)計(jì)領(lǐng)域的發(fā)展在近些年趨于實(shí)用性，很多財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作人員嚴(yán)格按照實(shí)用性目的對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的框架進(jìn)行了設(shè)計(jì)，而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作領(lǐng)域也逐漸從成本的分析研究轉(zhuǎn)向了價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變[1]。在進(jìn)行成本分析的過程中，需要結(jié)合成本觀在以往使用體系內(nèi)的應(yīng)用模式，而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的制定，也需要結(jié)合現(xiàn)階段資產(chǎn)的實(shí)際負(fù)載情況進(jìn)行研究，因此，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)資產(chǎn)減值實(shí)施管控的過程中，需要根據(jù)具體的交易活動(dòng)對(duì)后續(xù)的交易事項(xiàng)進(jìn)行分析，使現(xiàn)階段的交易事項(xiàng)能夠更大程度上結(jié)合資產(chǎn)的實(shí)際收支情況進(jìn)行收益動(dòng)態(tài)的研究[2]。在資產(chǎn)減值研究的過程中，資產(chǎn)的價(jià)值總量需要結(jié)合后續(xù)一段時(shí)間內(nèi)的資產(chǎn)總量進(jìn)行研究，因此，資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值可以根據(jù)當(dāng)前的市場狀態(tài)進(jìn)行深入的分析。

　　(二) 公允價(jià)值思想衍生形成資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)

　　可以保證資產(chǎn)的后續(xù)的計(jì)量環(huán)節(jié)中，不會(huì)由于市場因素的調(diào)整而產(chǎn)生較強(qiáng)的動(dòng)態(tài)錯(cuò)誤，使資產(chǎn)可以根據(jù)會(huì)計(jì)工作的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行不同角度的流動(dòng)，提升資產(chǎn)負(fù)載的分析價(jià)值[3]。會(huì)計(jì)工作者在實(shí)施公允價(jià)值體現(xiàn)的過程中，很大程度上需要通過計(jì)量環(huán)節(jié)的時(shí)間調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)階段性計(jì)量質(zhì)量的提升，因此，在階段性計(jì)量進(jìn)入后期之后，需要按照階段性計(jì)量的要求進(jìn)行資產(chǎn)動(dòng)態(tài)的研究，使資產(chǎn)的調(diào)整能夠更大程度上適應(yīng)公允價(jià)值的要求。在會(huì)計(jì)人員進(jìn)行資產(chǎn)減值分析的過程中，由于受到后續(xù)計(jì)量模式的影響，很多計(jì)量工作需要按照計(jì)量要求的需要進(jìn)行調(diào)節(jié)，因此，計(jì)量工作可以更好的根據(jù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)際狀態(tài)進(jìn)行資產(chǎn)減損情況的分析，使現(xiàn)階段的資產(chǎn)控制價(jià)值能夠同后續(xù)計(jì)量活動(dòng)的范圍取得一致。會(huì)計(jì)人員在進(jìn)行后續(xù)資產(chǎn)管控的過程中，可以通過經(jīng)濟(jì)資源的調(diào)整情況，對(duì)當(dāng)前的資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行深度控制，使資產(chǎn)能夠保證對(duì)經(jīng)濟(jì)效益實(shí)施高水平的控制。在進(jìn)行公允價(jià)值應(yīng)用的過程中，操作團(tuán)隊(duì)很大程度上根據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的具體數(shù)額進(jìn)行計(jì)量基礎(chǔ)的明確。因此，公允價(jià)值的調(diào)整很大程度上會(huì)影響到企業(yè)總資產(chǎn)的浮動(dòng)情況，使企業(yè)固定時(shí)間內(nèi)的資金效益發(fā)生較大的改變[4]。企業(yè)的資產(chǎn)很可能在調(diào)節(jié)的過程中出現(xiàn)變遷，因此，企業(yè)能夠按照產(chǎn)生的損益情況，對(duì)出現(xiàn)問題的項(xiàng)目進(jìn)行公允價(jià)值的判斷。企業(yè)無論是其他資金的增減情況還是已經(jīng)產(chǎn)生的資產(chǎn)減值都容易受到公允價(jià)值的較大影響。

　　二、 公允價(jià)值會(huì)計(jì)與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)之間的差異

　　(一) 二者關(guān)注的重點(diǎn)不一

　　在會(huì)計(jì)工作領(lǐng)域，公允價(jià)值的介入很大程度上改變了會(huì)計(jì)工作的原有模式，而隨著會(huì)計(jì)產(chǎn)品的日益豐富，很多金融領(lǐng)域加強(qiáng)了對(duì)金融產(chǎn)品的利用。在很多會(huì)計(jì)人員實(shí)施資產(chǎn)減值研究的過程中，需要依據(jù)國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的有關(guān)要求，對(duì)公允價(jià)值的具體狀態(tài)進(jìn)行研究，因此，需要按照公允價(jià)值的產(chǎn)生情況，對(duì)相關(guān)理論進(jìn)行完整的評(píng)估，使現(xiàn)有的公允價(jià)值理論能夠更大程度上被價(jià)值機(jī)構(gòu)了解。在實(shí)施公允價(jià)值核算的過程中，要按照當(dāng)前公允價(jià)值的實(shí)際突破，對(duì)公允價(jià)值的制定方案進(jìn)行了解，使當(dāng)前的公允價(jià)值能夠更大程度上適應(yīng)定制機(jī)構(gòu)的要求。另外，需要按照公允價(jià)值的計(jì)算準(zhǔn)則進(jìn)行技術(shù)性突破的研究，使公允價(jià)值能夠在較為獨(dú)立的領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施計(jì)量屬性的明確[5]。目前，資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)在進(jìn)行計(jì)量工作的過程中，對(duì)計(jì)量屬性具備較高程度的重視，因此，已經(jīng)產(chǎn)生的資產(chǎn)屬性需要根據(jù)，市場換進(jìn)的變化做出調(diào)整，而企業(yè)當(dāng)前的資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)人員，所關(guān)注的重點(diǎn)很大程度上會(huì)受到市場環(huán)境的影響，使得市場換進(jìn)必須根據(jù)現(xiàn)有法律因素實(shí)施完整的調(diào)控，使法律因素能夠更大程度上保證技術(shù)性因素的實(shí)施質(zhì)量。法律因素也是影響資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)工作的因素之一，根據(jù)金融機(jī)構(gòu)的研究方案，現(xiàn)階段實(shí)施的金融研發(fā)工具能夠同資產(chǎn)的計(jì)量要求取得一致，因此，如果資產(chǎn)的研究團(tuán)隊(duì)能夠?qū)�資產(chǎn)的本源思想進(jìn)行合理的操作，則可以完成對(duì)計(jì)量因素的高質(zhì)量控制，因此，計(jì)量活動(dòng)的目的能夠按照限度的要求實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值的有效反應(yīng)，并對(duì)價(jià)值的確認(rèn)環(huán)節(jié)進(jìn)行完善。

　　(二) 二者形成的邏輯基礎(chǔ)不同

　　在公允價(jià)值的推進(jìn)過程中，市場性因素是影響公允價(jià)值實(shí)施質(zhì)量的重要因素，而在相關(guān)規(guī)定的設(shè)計(jì)領(lǐng)域，會(huì)計(jì)人員需要按照公允價(jià)值的具體要求，對(duì)當(dāng)前市場環(huán)境中的競爭人員機(jī)械能教育流程的設(shè)計(jì)，使交易活動(dòng)能夠更大程度上適應(yīng)公允價(jià)值的實(shí)踐質(zhì)量。在企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)出售的過程中，企業(yè)的會(huì)計(jì)人員會(huì)根據(jù)當(dāng)前企業(yè)的負(fù)債情況，對(duì)資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格進(jìn)行明確，使當(dāng)前的資產(chǎn)可以更好的結(jié)合公寓價(jià)值的情況進(jìn)行研究[6]。要結(jié)合現(xiàn)階段市場環(huán)境的因素，對(duì)影響資產(chǎn)負(fù)債支付價(jià)值的因素進(jìn)行研究，使現(xiàn)階段的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作能夠盡快的對(duì)報(bào)告進(jìn)行完善，另外，要按照當(dāng)前公允價(jià)值的認(rèn)證需要，對(duì)資產(chǎn)的負(fù)載率進(jìn)行分析，使當(dāng)前的資產(chǎn)能夠更大程度上同投資收益進(jìn)行整合，提升企業(yè)的資產(chǎn)使用質(zhì)量。在市場環(huán)境的控制性因素中，企業(yè)現(xiàn)階段的控制質(zhì)量會(huì)受到較大的影響，因此，企業(yè)需要按照公允價(jià)值的實(shí)際需要，對(duì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移過程中的投資效益進(jìn)行分析，因此，當(dāng)前的企業(yè)資產(chǎn)狀況比較容易由于投資收益的差異出現(xiàn)質(zhì)損。

　　(三) 二者計(jì)價(jià)形式不同

　　公允價(jià)值會(huì)計(jì)和資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)在進(jìn)行資產(chǎn)計(jì)算的過程中，所使用的形式有所不同，因此，當(dāng)前的資產(chǎn)價(jià)值需要采取哪些方案進(jìn)行研究，對(duì)提升資產(chǎn)價(jià)值的估計(jì)質(zhì)量十分重要。可以結(jié)合計(jì)算數(shù)額的實(shí)際情況，對(duì)資產(chǎn)價(jià)值的基礎(chǔ)性因素進(jìn)行調(diào)整，使資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)人員能夠更加準(zhǔn)確的掌握買入價(jià)格。因此，不同會(huì)計(jì)人員在進(jìn)行公允價(jià)值判斷的過程中，所使用的方法存在較大的差異。資產(chǎn)減值的過程中，現(xiàn)有的會(huì)計(jì)人員往往根據(jù)脫手價(jià)格的實(shí)際情況，對(duì)資產(chǎn)的實(shí)際清算質(zhì)量進(jìn)行分析，因此，資產(chǎn)的基礎(chǔ)性價(jià)格比較容易受到脫手價(jià)格的影響。在資產(chǎn)分析的基礎(chǔ)上，實(shí)施公允價(jià)值因素推進(jìn)的成員，需要按照資產(chǎn)的清算價(jià)格，對(duì)資產(chǎn)的新階段的實(shí)際上升空間進(jìn)行研究，因此，現(xiàn)有的資產(chǎn)可以結(jié)合重置之后的經(jīng)濟(jì)成本，對(duì)資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行高水平的明確。企業(yè)需要根據(jù)已經(jīng)回收的資金額度，對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的應(yīng)用質(zhì)量實(shí)施完善，使不同方法的計(jì)價(jià)活動(dòng)能夠共同提升會(huì)計(jì)工作質(zhì)量。

　　結(jié)論

　　公允價(jià)值的引入使得會(huì)計(jì)領(lǐng)域產(chǎn)生了較大的變化，對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行深入的分析，可以使公允價(jià)值的研究方案更具合理性，因此，對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)和資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的關(guān)系進(jìn)行科學(xué)的分析，是提升會(huì)計(jì)工作質(zhì)量的關(guān)鍵。(作者單位：大連瑞優(yōu)能源發(fā)展有限公司)

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 毛新述，戴德明.論公允價(jià)值計(jì)量與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)計(jì)量的統(tǒng)一[J].會(huì)計(jì)研究，2011，04：15 -22+93.

　　[2] 李婧媛，劉罡，李金磊.公允價(jià)值會(huì)計(jì)與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)關(guān)系研究[J].會(huì)計(jì)之友，2014，03：37-39.

　　[3] 王守海.金融審慎監(jiān)管視角下的公允價(jià)值會(huì)計(jì)研究[D].財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所，2011.

　　[4] 王敏.資產(chǎn)減值評(píng)估相關(guān)問題改進(jìn)研究[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

　　[5] 余洋洋.以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的商譽(yù)減值評(píng)估應(yīng)用研究[D].云南大學(xué)，2015.

　　[6] 王京.淺談公允價(jià)值在資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的有效應(yīng)用[J].財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版)，2010，09：205-206.