隨著國際貿(mào)易額的大幅度攀升，我國遭受貿(mào)易訴訟的案件迅速增加。下面是小編推薦的國際貿(mào)易論文范文，歡迎大家閱讀參考!
摘要：本世紀，隨著國際貿(mào)易額的大幅度攀升，我國遭受貿(mào)易訴訟的案件迅速增加。本文系統(tǒng)的闡述了貿(mào)易保護的特點和策略，以便我國企業(yè)在貿(mào)易爭端中能夠獲得自己的合法權(quán)益。
關(guān)鍵詞：貿(mào)易保護 非關(guān)稅壁壘 貿(mào)易管理
貿(mào)易保護，為保護本國產(chǎn)品在國內(nèi)市場免受外國商品競爭，通過關(guān)稅和各種非關(guān)稅壁壘限制進口，提供各種優(yōu)惠保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易理論或政策。貿(mào)易保護主義的立足點是保護本國就業(yè)，打著維護民族利益，保護資源與環(huán)境的旗幟，維持在國際分工和國際交換中的支配地位。貿(mào)易保護的手段多種多樣，既有透明的關(guān)稅、政治等方式，又有隱蔽的非關(guān)稅壁壘。前者主要是通過征收高額進口關(guān)稅阻止外國商品的大量進口;后者則包括采取進口配額制、綠色壁壘、技術(shù)壁壘和貿(mào)易管理等一系列非關(guān)稅措施來限制外國商品自由進口。
1 貿(mào)易保護主義的特點
主要保護手段由關(guān)稅轉(zhuǎn)到非關(guān)稅措施。經(jīng)濟全球化的發(fā)展，世界貿(mào)易組織規(guī)則的進一步完善，國際貿(mào)易與關(guān)稅談判中形成的決議，使得以關(guān)稅壁壘限制進口保護本國產(chǎn)業(yè)的政策作用日益弱化。于是各國轉(zhuǎn)而采用更加靈活、隱蔽的措施來推行保護主義政策。世界貿(mào)易總額一半以上受到各種非關(guān)稅限制。
1.1 保護政策對產(chǎn)品的針對性越來越強，如對工業(yè)品限制減少和降低，但對農(nóng)產(chǎn)品的保護卻極少松動，對工業(yè)品中不同商品的限制也有很大差別。
1.2 實行保護政策所針對的國家和地區(qū)的區(qū)分加強了。根據(jù)自己的國情，對于不同國家采取不同的貿(mào)易保護政策，如針對直接、強勁的競爭對手，加強保護主義政策，而對和自己沒有直接競爭關(guān)系的國家則適當(dāng)放松，實行自由貿(mào)易政策，根本目的是推動出口，提高本國企業(yè)的競爭能力，保護本國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，增強國際競爭力。
2 貿(mào)易保護的方式
貿(mào)易保護已經(jīng)逐步由關(guān)稅壁壘轉(zhuǎn)移到非關(guān)稅壁壘。非關(guān)稅壁壘包括進口配額制、綠色壁壘、技術(shù)壁壘和貿(mào)易管理。
2.1 綠色壁壘。綠色壁壘是綠色貿(mào)易壁壘的簡稱，也稱環(huán)境壁壘，是發(fā)達國家使用最頻繁的非關(guān)稅壁壘。工業(yè)化進程的加快，生態(tài)環(huán)境理由日益嚴重，成為人們關(guān)注的焦點理由，治理污染，有效利用資源成為人們的共識。工業(yè)發(fā)達國家以保護有限資源、生態(tài)環(huán)境和人類健康為借口，憑借其經(jīng)濟和技術(shù)的壟斷地位，制定了一系列高于發(fā)展中國家技術(shù)水平的環(huán)境質(zhì)量標準的復(fù)雜多樣的環(huán)保法律法規(guī)，作為市場準入的條件，限制或禁止國外產(chǎn)品的進口，以實現(xiàn)保護國內(nèi)貿(mào)易的目的。主要形式有：
①綠色標志。又稱綠標制度或環(huán)境標志制度，是指國際間有資質(zhì)的認證機構(gòu)依據(jù)有關(guān)所謂綠色標準對商品進行認證并頒發(fā)標志和證書的一項制度。綠色標志的圖案多以象征綠色作用的天鵝、常綠樹等為主。取得綠標的進口商品多為節(jié)能低耗品、清潔工藝品和低毒品等，沒有取得綠標的進口商品將在進入國外市場時受到數(shù)量和價格的限制。綠標制度的實施，有利于提高人們的環(huán)保意識，有利于保護人類健康，提高生活質(zhì)量，推動技術(shù)進步，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)機構(gòu)，保護生態(tài)環(huán)境，促使全球走上可持續(xù)發(fā)展道路。但同時，發(fā)達國家憑借經(jīng)濟和技術(shù)的優(yōu)勢設(shè)置大多數(shù)國家不能接受的環(huán)保法規(guī)和標準，使得發(fā)展中國家處于十分不利的地位，影響了國際貿(mào)易的正常開展，從而有違公平貿(mào)易的基本準則。
�、诰G色包裝。包裝工業(yè)作為社會的重要部門，與環(huán)境、資源有著密不可分的聯(lián)系，與環(huán)保要求不符的包裝加重了環(huán)境污染，加劇了人類對包裝工業(yè)及包裝物的關(guān)注，許多發(fā)達國家通過立法對包裝的衛(wèi)生和安全提出強制性的要求。對于綠色包裝的要求包括以下幾個方面：通過改善設(shè)計減少包裝材料的使用以節(jié)約資源;重復(fù)使用包裝材料;使用生物降解包裝。發(fā)達國家由于其技術(shù)先進，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)合理，通過重新配置資源形成新的產(chǎn)業(yè)鏈，滿足了包裝在環(huán)境保護上的要求，而發(fā)展中國家因為法律規(guī)范的不健全，包裝材料落后等方面的理由，而使綠色包裝成為進入發(fā)達國家的屏障。
③環(huán)境成本。進入工業(yè)社會以來，生態(tài)環(huán)境日益惡化，環(huán)境理由越來越受到人們的關(guān)注，已突破地域和國家的限制，成為了全球性的理由。新貿(mào)易保護主義者認為要以國際環(huán)境標準為基準計算產(chǎn)品的環(huán)境和資源的費用。環(huán)境具有公共物品的特性，企業(yè)經(jīng)營生產(chǎn)所需的資源都能以很低的代價甚至無償取得。發(fā)展中國家在出口貿(mào)易時未將環(huán)境和資源的使用費用作為成本的一部分來衡量產(chǎn)品的價值，沒有將自然資源的成本納入到核算體系，商品價格的計算沒有考慮環(huán)境所帶來的經(jīng)濟理由，對于發(fā)達國家和地區(qū)來說，是在進行環(huán)境傾銷，應(yīng)該通過反傾銷的政策對發(fā)展中國家的產(chǎn)品進行抵制�？梢钥闯�，這是對發(fā)展中國家構(gòu)筑的綠色壁壘。
2.2 技術(shù)壁壘。科學(xué)技術(shù)與管理水平的提高，人們生活質(zhì)量標準的提高，對食品安全越發(fā)重視，各國產(chǎn)品的技術(shù)規(guī)范日益科學(xué)與成熟。發(fā)達國家(地區(qū))憑借在科技、管理、環(huán)保等方面的優(yōu)勢，以維護國家安全、保護人類和動植物生命及健康為由，通過法律法規(guī)，制定嚴苛的技術(shù)規(guī)范、標準和合格評定程序，設(shè)置嚴格的市場準入條件，提高進口商品的技術(shù)要求，阻礙其他國家商品自由進入本國市場。技術(shù)壁壘作為貿(mào)易保護主義的重要組成部門，具有隱蔽性的特點，直接或間接地構(gòu)成了對發(fā)展中國家貿(mào)易的壁壘，使其難有作為。
�、偈袌鰷嗜搿Ｊ袌鰷嗜胧侵敢粐试S外國的貨物、勞務(wù)與資本參與國內(nèi)市場的程度。發(fā)達國家和地區(qū)在涉及產(chǎn)品安全、衛(wèi)生等方面制定嚴格甚至苛刻的技術(shù)規(guī)范來限制外國的商品進入本國市場參與競爭。比如HACCP體系規(guī)定，食品包裝需標明食品的營養(yǎng)成分，這一規(guī)定增加了食品制造商的成本，對缺乏技術(shù)分析手段的食品實際上構(gòu)成了禁止進口令，對有關(guān)國家的出口貿(mào)易構(gòu)成了嚴重的技術(shù)阻礙。又如2004年歐盟出臺的《傳統(tǒng)植物藥注冊程序指令》規(guī)定，所有植物藥生產(chǎn)企業(yè)必須在2011年4月30日前完成注冊，否則不允許在歐盟境內(nèi)銷售和使用，由于歐盟對于注冊有著嚴格的規(guī)定，而國內(nèi)大多數(shù)中藥產(chǎn)品難以提供有效證明，使得中藥不得不退出歐盟市場，歐盟的這一規(guī)定限制了中藥在歐盟市場的銷售，保護了本國的制藥業(yè)，使本國企業(yè)獲得了壟斷地位。
�、谡J證、認可制度。認證、認可制度在規(guī)范市場行為、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展等方面具有積極的作用，具有廣泛的適用性和機會的均等性。但是此項政策只能給經(jīng)濟發(fā)展水平較高的國家?guī)韺嶋H利益，由于發(fā)展中國家技術(shù)知識稀缺，生產(chǎn)設(shè)備和信息落后等因素，使得發(fā)展中國家無法迎合發(fā)達國家所制定的技術(shù)法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)展中國家未經(jīng)認證、認可的產(chǎn)品和服務(wù)無法進入市場，只能將生產(chǎn)限定在不設(shè)技術(shù)標準或所設(shè)技術(shù)標準較低的產(chǎn)業(yè)。
2.3 貿(mào)易管理。貿(mào)易管理是通過政府對貿(mào)易活動的干預(yù)，達到轉(zhuǎn)變市場結(jié)構(gòu)或環(huán)境，提高本國企業(yè)的競爭能力，適用于發(fā)達國家對其戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展的保護。此外，勞工標準、區(qū)域性協(xié)議、關(guān)稅升級保護、灰色區(qū)域、限制性援助或邊境稅調(diào)整等措施也都有很濃烈的貿(mào)易保護主義色彩。
發(fā)達國家的經(jīng)濟和技術(shù)優(yōu)勢比較明顯，非關(guān)稅壁壘比關(guān)稅壁壘對它們更有利，這也是近年來它們大力倡導(dǎo)非關(guān)稅壁壘的根本理由。
參考文獻：
[1]姚鐘華，張濤.國際貿(mào)易與企業(yè)實施理由的分析[J].經(jīng)濟理由，2011(08).
[2]王方，全偉.國際貿(mào)易發(fā)展趨勢與我國企業(yè)的策略[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2012(01).
[3]胡峰.跨國并購的盈利可能性：對稱與非對稱兩種情況的分析[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2013/01.
[4]杜建耀.經(jīng)濟全球化背景下我國參與國際競爭策略研究[J].改革與戰(zhàn)略，2013/10.