現(xiàn)在寫科技論文，似乎并不需要文學(xué)寫作那樣天馬行空，似乎有八股文那種起承轉(zhuǎn)合的框架限制(引言，結(jié)果，討論，結(jié)論等)，但是往往耗費時間精力巨大，收效并不顯著。非常羨慕牛人們下筆如有神，幾個小時流暢成文，就能發(fā)表到高檔期刊雜志。通往牛人的路可能曲折漫長，必須有吃苦的準(zhǔn)備。

　　下面談一下邏輯的認(rèn)識。科技論文的題目、摘要、引言、材料與方法、結(jié)果與討論、結(jié)論/結(jié)語/展望(最后是參考文獻(xiàn))就是一個比較固定的邏輯順序，現(xiàn)在也看到材料與方法放在后面的，看來這個順序可能在不同的學(xué)科有差異。

　　曾經(jīng)看到一個讓筆者佩服的引言，其邏輯大致為，這個領(lǐng)域開始怎么樣，接著因為某需求進(jìn)步了，但是有問題，然后這個問題的解決得到了推進(jìn)，但是又產(chǎn)生了新問題。本文就是討論這個新問題。期間盡量簡要寫明進(jìn)步和不足，以及因果，讓人感覺比較清楚地知道了來龍去脈。感覺很清晰很清爽，看完讓人很清楚地明白了“原來是這么回事!”筆者寫作有時也用了不少雖然但是，結(jié)果卻是搞成一團漿糊，讓人不知到底在寫什么東西。有時也比較清晰，但是卻比較簡單，沒有……這么說呢，沒有厚度，或者說沒有層次!

　　一篇文章要有幾個層次，不會寫的可能就一直在表層浮著，好一點的能有兩個層次，更好的能有三四個層次……筆者想這個層次，也應(yīng)該算是邏輯的范疇吧。筆者想這也應(yīng)該算是一個追根揭底的過程吧，表明現(xiàn)象是一個層次，下面是一個層次，根源是第三、第四甚至更多的層次。

　　通常，困惑筆者的并不是幾個層次的問題(似乎考慮不到那么深入)，而是同一個層次的幾個方面的先后和選擇問題，它們可能是論證主題的幾個方面，但似乎也有個先后順序才合理。文章結(jié)構(gòu)雖然用A也可以，但是用B或C卻可能更好(往往修改意見會起到很好的幫助)。大到一篇文章的結(jié)構(gòu)，小到一段文字的論述，邏輯的力量似乎無處不在。