司法考試綜合預(yù)測(cè)練習(xí)題及答案
【問(wèn)題1】合同履行完畢之后,仍有后合同義務(wù),如違反,則可能構(gòu)成侵權(quán)。請(qǐng)問(wèn)這個(gè)怎么來(lái)認(rèn)定?
【回復(fù)】侵權(quán)是看是否侵犯了合同主體的其他權(quán)利。例如甲賣(mài)給乙的手機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題,手機(jī)在使用的過(guò)程中發(fā)生爆炸把乙的手給炸傷了,此就屬于同時(shí)也構(gòu)成了侵權(quán),乙可以選擇主張侵權(quán)責(zé)任也可以選擇主張違約責(zé)任。
【問(wèn)題2】行紀(jì)合同和間接代理的區(qū)別?
【回復(fù)】在合同法起草過(guò)程中,幾個(gè)草案曾將間接代理與行紀(jì)合二為一,稱為行紀(jì),將間接代理規(guī)定為行紀(jì)中的外貿(mào)代理行紀(jì)。但我國(guó)合同法最終將間接代理規(guī)定在委托合同之中,而不是規(guī)定在行紀(jì)合同中。應(yīng)當(dāng)看到,盡管合同法設(shè)立了間接代理制度,但這種制度與行紀(jì)仍存在一定的相似性。一方面,無(wú)論是間接代理還是行紀(jì)合同,代理人或行紀(jì)人都是以自己的名義對(duì)外訂立合同的;另一方面,這兩種制度都涉及兩種法律關(guān)系,尤其是對(duì)內(nèi)都涉及到委托合同關(guān)系問(wèn)題。
具體如下:
二者的聯(lián)系:
第一,二者通常都是接受委托。第二,都是以受托人的名義實(shí)施民事行為的。
二者的區(qū)別:
第一,主體不同。在間接代理合同中,法律對(duì)代理人的主體資格沒(méi)有特別的限制規(guī)定,只要是具有相應(yīng)的民事行為能力的人,即可以成為代理人。而在行紀(jì)合同中,行紀(jì)人的主體資格受到限制,根據(jù)法律規(guī)定,只有經(jīng)批準(zhǔn)有權(quán)從事行紀(jì)業(yè)務(wù)的自然人、法人或相關(guān)組織才可以成為行紀(jì)人。
第二,是否可以行使介入權(quán)、選擇權(quán)不同。在間接代理中,如果第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系,則合同直接約束受托人和第三人。而如果第三人在訂立合同時(shí)不知道委托人與受托人之間的代理關(guān)系,根據(jù)法律規(guī)定,如果受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù),受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人,委托人此時(shí)可以行使介入權(quán),主張受托人對(duì)第三人的權(quán)利。當(dāng)受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù),受托人應(yīng)向第三人披露委托人,第三人可以行使選擇權(quán),選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利。因此,在簽訂合同時(shí),如果第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系,則可以通過(guò)受托人的披露而使得委托人行使介入權(quán),第三人行使選擇權(quán)。而行紀(jì)關(guān)系由兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系組成,合同應(yīng)當(dāng)分別履行。行紀(jì)人與第三人訂立合同的,行紀(jì)人對(duì)該合同直接享有權(quán)利,承擔(dān)義務(wù)。第三人不履行義務(wù)導(dǎo)致委托人的利益受損害,行紀(jì)人應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任,而第三人即使知道委托人是誰(shuí),也不能越過(guò)行紀(jì)人而直接與委托人發(fā)生法律關(guān)系。
第三,定性不同。行紀(jì)合同是有償?shù),行紀(jì)人都是專門(mén)從事行紀(jì)業(yè)務(wù)的經(jīng)紀(jì)人,其所從事的業(yè)務(wù)一般僅為商事活動(dòng)。而在間接代理中,代理人沒(méi)有主體資格的限制,其代理的范圍不僅包括商事或外貿(mào)代理,而且包括一般的民事活動(dòng),既可能是有償?shù)囊部赡苁菬o(wú)償?shù)摹?/p>
【問(wèn)題3】慣犯與累犯的區(qū)別。
【回復(fù)】慣犯和累犯:(1)行為人有前科是成立累犯的必要條件,而慣犯則不存在這種限制,有前科的可以成立慣犯,無(wú)前科的而屢次實(shí)施犯罪的,同樣可以成立慣犯;(2)慣犯反復(fù)實(shí)施的必須是同種犯罪,而累犯則沒(méi)有同種犯罪和異種犯罪的限制;(3)累犯要求前后罪須為被判處一定刑罰之罪,而慣犯則無(wú)此要求;(4)在主觀方面,累犯實(shí)施犯罪行為所持的心理態(tài)度,既可以是直接故意,又可以是間接故意。慣犯實(shí)施犯罪行為所持的心理態(tài)度則只能是直接故意,間接故意實(shí)施犯罪,不能成立慣犯;(5)構(gòu)成累犯的犯罪種類多,而構(gòu)成慣犯的犯罪種類僅限于盜竊、等罪。
【問(wèn)題4】法條競(jìng)合與想象競(jìng)合的區(qū)別。
【回復(fù)】具體而言可歸納為:
第一,想象競(jìng)合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競(jìng)合,屬于犯罪數(shù)之單復(fù)的形態(tài);法規(guī)競(jìng)合是法律條文的競(jìng)合,屬于法條之關(guān)系的形態(tài)。
第二,想象競(jìng)合犯是觀念的競(jìng)合(觀念上的`數(shù)罪),即想象競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)一罪,其以一個(gè)犯罪行為觸犯的數(shù)個(gè)不同罪名由于觀念因素或主觀認(rèn)識(shí)的影響而發(fā)生競(jìng)合;法規(guī)競(jìng)合是客觀存在的或現(xiàn)實(shí)的競(jìng)合,即法規(guī)競(jìng)合本為單純一罪,但由于客觀存在著的法律條文的錯(cuò)綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生競(jìng)合。
第三,想象競(jìng)合不存在重合或交叉關(guān)系;法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間,必然存在重合或交叉關(guān)系。
第四,想象競(jìng)合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生關(guān)聯(lián),是以行為人實(shí)施特定的犯罪行為為前提或中介;法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間的重合或交叉關(guān)系,并不以犯罪行為的實(shí)際發(fā)生為轉(zhuǎn)移。
第五,想象競(jìng)合犯是由于行為人實(shí)施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條,所以,數(shù)個(gè)法條均應(yīng)適用于導(dǎo)致不同罪名競(jìng)合的犯罪行為,且應(yīng)在比較數(shù)個(gè)罪名法定刑的輕重后擇一重者處斷之(但所觸犯的輕罪成立,其法條仍應(yīng)引用);法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間存在重合或交叉關(guān)系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提,故在數(shù)個(gè)法條中只能選擇適用一個(gè)法條即特別法、實(shí)害法或重法對(duì)犯罪人予以處罰,而排斥其他相競(jìng)合的法條即普通法、危險(xiǎn)法或輕法的適用。
第六,想象競(jìng)合犯是犯罪之單復(fù)的形態(tài),故關(guān)于想象競(jìng)合犯的理論和法律規(guī)定,所解決的是罪數(shù)問(wèn)題和對(duì)犯罪行為觸犯的數(shù)罪名如何處罰的問(wèn)題;法規(guī)競(jìng)合是法條之關(guān)系的形態(tài),故關(guān)于法規(guī)競(jìng)合的理論和法律規(guī)定,所解決的是法律適用問(wèn)題。
【問(wèn)題5】關(guān)于訴的種類,請(qǐng)簡(jiǎn)要分析彼此的區(qū)別。
【回復(fù)】訴的種類:根據(jù)原告訴訟請(qǐng)求所作分類。
(1)確認(rèn)之訴:法律關(guān)系存在或不存在。
。2)給付之訴:法律關(guān)系存在,要求履行一定民事義務(wù)。
給付內(nèi)容:財(cái)產(chǎn);行為:作為,不作為。
。3)變更之訴:法律關(guān)系存在,要求改變或消滅既存的民事法律關(guān)系。離婚之訴,解除合同之訴。
該訴的分類只在爭(zhēng)訟程序中進(jìn)行劃分,非訴程序中不存在此劃分。
【司法考試綜合預(yù)測(cè)練習(xí)題及答案】相關(guān)文章:
司法考試綜合預(yù)測(cè)練習(xí)題及答案范本09-01
2016國(guó)家司法考試預(yù)測(cè)練習(xí)及答案06-26
2016司法考試專項(xiàng)練習(xí)題及答案09-25
司法考試每日練習(xí)題答案與解析08-31
高考數(shù)學(xué)專項(xiàng)預(yù)測(cè)練習(xí)題及答案06-07
2015年司法考試《綜合案例分析》真題預(yù)測(cè)09-04
國(guó)家司法考試模擬練習(xí)題及答案201609-04
2016司法考試考前練習(xí)題及答案09-05