司法考試案例分析練習(xí)題精選
導(dǎo)語(yǔ)：案例分析題可以說(shuō)是難做，也可以說(shuō)是簡(jiǎn)單的題目，畢竟你掌握了知識(shí)點(diǎn)，要回答起來(lái)也是十分得心應(yīng)手的。
【案例一】
【材料】材料某報(bào)不久前曾刊登了這樣一則新聞：一位長(zhǎng)得人高馬大的小伙子來(lái)到當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院，向醫(yī)生表達(dá)了一個(gè)令人吃驚的意愿：誰(shuí)愿出資幫他渡過(guò)難關(guān)，他愿捐出身體的任何器官作為回報(bào)!但由于國(guó)家早有明文規(guī)定，活體器官不能捐贈(zèng)，院方拒絕了他的要求。另有一則相關(guān)報(bào)道：在某市醫(yī)院，一名患腦出血救治無(wú)效的打工妹，因拖欠醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)兩萬(wàn)多元，無(wú)力償還，其家屬?zèng)Q定將該打工妹的眼角膜無(wú)償捐獻(xiàn)給該市眼科醫(yī)院，希望以此抵銷拖欠的醫(yī)療費(fèi)�，F(xiàn)其家屬已經(jīng)在無(wú)償捐獻(xiàn)眼角膜志愿書(shū)上簽字，但醫(yī)療費(fèi)用是否一筆勾銷，至今尚未有結(jié)果。還有一則報(bào)道：某市外來(lái)青年阿泉因負(fù)債累累，便在該市小鎮(zhèn)上粘貼廣告，稱不接受社會(huì)援助，但堅(jiān)持出售自身各種器官。諸如此類的報(bào)道還有很多，由此也引發(fā)了許多法律上的爭(zhēng)議。請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)上述事件的看法。
【答題要求】
1.運(yùn)用掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)闡釋你觀點(diǎn)和理由;
2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確;
3.字?jǐn)?shù)不少于500字。
【參考解析】
上述幾則新聞報(bào)道從不同側(cè)面反映出了活體器官捐獻(xiàn)中存在的各種問(wèn)題，由于立法上的空白，引起了不少法律上的爭(zhēng)議：活體器官是否能成為法律上的物?活體器官能否以還債為目的進(jìn)行捐贈(zèng)?又或者以其進(jìn)行買賣呢?民法原理認(rèn)為，活體器官在一般情況下不構(gòu)成法律意義上的物，但在某些特殊情況下，是允許將其作為物來(lái)看待的。物權(quán)法中的作為物權(quán)標(biāo)的的物，通常是指人們能夠支配和利用的物質(zhì)實(shí)體和自然力，其應(yīng)具有非人格及非社會(huì)的屬性。而對(duì)于活體器官來(lái)說(shuō)，由于屬于身體的組成部分，即成為人格利益的載體，是具有人格屬性和社會(huì)屬性的。
因此，如再將其作為現(xiàn)代社會(huì)中物權(quán)的標(biāo)的，無(wú)異于奴隸主義的復(fù)活。但是，現(xiàn)代社會(huì)中隨著器官移植技術(shù)的發(fā)展與普及，為了鼓勵(lì)治病救人及出于人道主義的關(guān)懷，活體器官是可以被作為物來(lái)看待的。
例如，輸出的血液、捐獻(xiàn)的器”，但這種作為物來(lái)處分的行為，必須對(duì)其條件、范圍進(jìn)行嚴(yán)格的限制，并以不違反公序良俗為前提。因此，以還債為目的捐獻(xiàn)活體器官或買賣活體器官的行為是不具有合法性的。首先，根據(jù)《民法通則》及《合同法》的規(guī)定，可以用于買賣的標(biāo)的物必須是法律允許的可流通的“物”，也包括能為人類所支配的自然力如電力等，但絕對(duì)不包括人的活體器官。
因此，買賣標(biāo)的不存在合法性，就使整個(gè)買賣行為失去了其合法存在的`基礎(chǔ)。其次，如果并未直接表現(xiàn)為買賣關(guān)系，而是表現(xiàn)為以捐獻(xiàn)器官來(lái)抵償債務(wù)，這似乎存在合法性，但從法理上講，卻是一種規(guī)避法律的行為，即當(dāng)事人以貌似合法的行為掩蓋了目的違法的行為。因此，以還債為目的來(lái)捐獻(xiàn)活體器官的行為也不具有合法性。最后，對(duì)于處分活體器官的行為，其主體應(yīng)是活體器官的權(quán)利人本身，他人無(wú)權(quán)處分。即使權(quán)利人已經(jīng)喪失了行為能力，也不能代為捐獻(xiàn)器官。這是因?yàn)椋⒎撬蟹尚袨槎寄艽�，具有人身性的行為，須本人親自實(shí)施。
綜上所述，為了規(guī)范活體器官的捐獻(xiàn)行為，防止變相的、為法律所禁止的器官買賣行為的出現(xiàn)，我們應(yīng)呼吁盡早制定有關(guān)的法律法規(guī)，以利于調(diào)整及促進(jìn)有利于社會(huì)發(fā)展的器官捐贈(zèng)事業(yè)。
【案例二】
【材料】2009年10月，天津某房地產(chǎn)有限公司取得了天津市人民政府的行政許可，被批準(zhǔn)在塘沽某地區(qū)建一棟大型寫(xiě)字樓。為此，某房地產(chǎn)有限公司先期投入開(kāi)發(fā)成本達(dá)100萬(wàn)元。12 月，天津市人民政府接到群眾反映，經(jīng)調(diào)查確實(shí)，該寫(xiě)字樓位置選取不盡合理，如果建成會(huì)大大影響當(dāng)?shù)鼐用竦牟晒夂推渌矫娴娜粘Ｉ睢榇�，天津市人民政府又撤回了�?duì)某房地產(chǎn)有限公司的建房許可，致使后者遭受到比較嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
問(wèn)題：作為一名法律人，請(qǐng)根據(jù)行政法基本原理對(duì)此事加以評(píng)論。
【答題要求】
1.用掌握的法學(xué)知識(shí)和社會(huì)知識(shí)闡釋你的觀點(diǎn)和理曲;
2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確：
3.答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字。
【參考解析】
某房地產(chǎn)有限公司由于信任了天津市人民政府的行政許可，為寫(xiě)字樓付出了巨大的先期投入，而天津市人民政府卻最終撤回了對(duì)之的行政許可，這很明顯侵害了某房地產(chǎn)有限公司的信賴?yán)�，違反了行政許可法中政府理應(yīng)遵循的信賴保護(hù)原則。
信賴保護(hù)原則是行政法的基本原則之一，這一原則為了維護(hù)行政相對(duì)人合法權(quán)益，維護(hù)政府和相對(duì)人之間的信任關(guān)系，要求行政主體在撤銷違法行政行為時(shí)，必須區(qū)分負(fù)擔(dān)性行政行為和授益性行政行為;對(duì)于違法的負(fù)擔(dān)性行政行為，行政機(jī)關(guān)可以全部或部分撤銷;但對(duì)于確認(rèn)權(quán)利或給予法律利益的行政行為，即使出現(xiàn)應(yīng)撤銷的情形，只要不是嚴(yán)重?fù)p及社會(huì)公共利益的，原則上也不可以撤銷，受益人對(duì)此行政行為的信賴?yán)鎽?yīng)該受到保護(hù)。政府行為具有確定力、拘束力和執(zhí)行力，行政決定一旦作出，法律要求相對(duì)人對(duì)此予以信任和依賴，而且，與
政府相比，行政相對(duì)人在行政許可過(guò)程中，在信息等方面都處于絕對(duì)弱勢(shì)的地位，其對(duì)政府行為的信任甚至帶有必然性�；谶@種信賴因素的存在，法律也理應(yīng)充分認(rèn)可并保護(hù)相對(duì)人基于信賴所產(chǎn)生的利益，禁止政府行為以任何借口任意變更既有行政決定，即使“有錯(cuò)必糾”也應(yīng)予以必要的限制。信賴保護(hù)原則的確立有利于維護(hù)行政相對(duì)人以及第三人的合法權(quán)益;有利于行政機(jī)關(guān)及其工作人員樹(shù)立誠(chéng)信意識(shí)，建立公正、誠(chéng)信、責(zé)任政府;有利于創(chuàng)造良好的投資環(huán)境，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);有利于信賴保護(hù)的原則在整個(gè)行政法領(lǐng)域的全面推行。
【司法考試案例分析練習(xí)題】相關(guān)文章：
司法考試案例分析題（1）01-14
司法考試案例分析題（2）01-14
司法考試案例分析題（3）01-14
司法考試案例分析題（4）01-14
司法考試案例分析題答題技巧08-01
2007年司法考試案例分析題匯總01-14
司法考試案例分析-刑事訴訟法06-26