2005年國家司法資格考試試卷四及答案
提示:本試卷為案例(實(shí)例)題。請將各題答案書寫在答題紙的對應(yīng)位置上,勿在卷面上直接作答。
第一部分:簡析題。本部分共5題,75分。
一、(本題10分)
案情:甲市人民政府在召集有關(guān)職能部門、城市公共交通運(yùn)營公司(以下簡稱城市公交公司)召開協(xié)調(diào)會后,下發(fā)了甲市人民政府《會議紀(jì)要》,明確:城市公交公司的運(yùn)營范圍,界定在經(jīng)批準(zhǔn)的城市規(guī)劃區(qū)內(nèi);城市公交公司在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)開通的線路要保證正常運(yùn)營,免繳交通規(guī)費(fèi);在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi),原由交通部門負(fù)責(zé)的對城市公交公司違法運(yùn)營的查處,交由建設(shè)部門負(fù)責(zé)!稌h紀(jì)要》下發(fā)后,甲市城區(qū)交通局按照《會議紀(jì)要》的要求,中止了對城市公交公司違法運(yùn)營的查處。
田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門批準(zhǔn)的三家運(yùn)輸經(jīng)營戶,他們運(yùn)營的線路與《會議紀(jì)要》規(guī)定免繳交通規(guī)費(fèi)的城市公交公司的兩條運(yùn)營線路重疊,但依《會議紀(jì)要》,不能享受免繳交通規(guī)費(fèi)的優(yōu)惠。三人不服,向法院提起訴訟,要求撤銷《會議紀(jì)要》中關(guān)于城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的規(guī)定,并請求確認(rèn)市政府《會議紀(jì)要》關(guān)于中止城區(qū)交通局對城市公交公司違法運(yùn)營查處的內(nèi)容違法。
問題:
1.甲市人民政府《會議紀(jì)要》所作出的城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的.內(nèi)容是否屬于行政訴訟受案范圍?為什么?
2.田某、孫某和王某三人是否具有原告資格?為什么?
3.田某、孫某和王某三人提出的確認(rèn)甲市人民政府中止城區(qū)交通局對城市公交公司違法運(yùn)營查處的內(nèi)容違法的請求,是否屬于法院的審理范圍?為什么?
二、(本題15分)
案情:丁某系某市東郊電器廠(私營企業(yè),不具有法人資格)廠長,2003年因廠里資金緊缺,多次向銀行貸款未果。為此,丁某仿照銀行存單上的印章模式,偽造了甲銀行的儲蓄章和行政章,以及銀行工作人員的人名章,偽造了戶名分別為黃某和唐某在甲銀行存款額均為50萬元的存單兩張。隨后,丁某約請乙銀行辦事處(系國有金融機(jī)構(gòu))副主任朱某吃飯,并將東郊電器廠欲在乙銀行辦事處申請存單抵押貸款的打算告訴了朱某,承諾事后必有重謝。朱某見有利可圖,就讓丁某第二天到辦事處找信貸科科長張某辦理,并答應(yīng)向張某打招呼。次日,丁某來到乙銀行辦事處。朱某將其介紹給張某,讓其多加關(guān)照。
張某在審查丁某提交的貸款材料時,對甲銀行的兩張存單有所懷疑,遂發(fā)函給甲銀行查詢。此時,丁某通過朱某催促張某,張某遂打電話詢問查詢事宜。甲銀行儲蓄科長答應(yīng)抓緊辦理,但張某未等回函,就為丁某辦理了抵押貸款手續(xù),并報朱某審批。后甲銀行未就查詢事宜回函。
朱某審批時發(fā)現(xiàn)材料有問題,就把丁某找來詢問。丁某見瞞不過朱某,就將假存單之事全盤托出,并欺騙朱某說有一筆大生意保證掙錢,貸款將如期歸還,并當(dāng)場給朱某10萬元好處費(fèi)。朱某見丁某信誓旦旦,便收受了好處費(fèi),同意批給丁某100萬元貸款。丁某獲得貸款后,以感謝為名送給張某5萬元,張某予以收受。丁某將貸款全部投入電器廠經(jīng)營,結(jié)果虧損殆盡,致使銀行貸款不能歸還。檢察機(jī)關(guān)將本案起訴至法院。
問題:簡析丁某、朱某和張某涉嫌犯罪行為觸犯的罪名,然后根據(jù)有關(guān)的刑法理論和法律規(guī)定確定三人分別應(yīng)如何定罪處罰。
三、(本題18分)
案情:甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā),唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對該燈具的技術(shù)采取了保密措施,并于2000年5月19日申請發(fā)明專利。2001年12月1日,國家專利局公布該發(fā)明專利申請,并于2002年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前,甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實(shí)施許可合同,約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年,每年許可使用費(fèi)10萬元。
2004年3月,甲公司欲以80萬元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購買該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購得專利后,擬以該燈具專利作價80萬元作為出資,設(shè)立一家注冊資本為300萬元的有限責(zé)任公司。
2004年12月,有人向?qū)@麖?fù)審委員會申請宣告該專利無效,理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場上銷售,該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查,丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后,以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。
問題:
1.唐某作為發(fā)明人,依法應(yīng)享有哪些權(quán)利?
2.甲公司在未獲得專利前,與乙公司簽訂的專利實(shí)施許可合同是否有效?如甲乙雙方因此合同發(fā)生糾紛,應(yīng)如何適用有關(guān)法律?
3.甲公司為何將專利技術(shù)出讓給唐某?該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同成立后,對甲公司和乙公司之間的專利實(shí)施許可合同的效力有何影響?
4.唐某擬以該專利作價80萬元設(shè)立注冊資本為300萬元的有限責(zé)任公司,是否符合法律規(guī)定?為什么?
5.該專利是否應(yīng)當(dāng)因為不具有新穎性而被宣告無效?為什么?
6.對丁公司的違法行為應(yīng)如何定性?為什么?
2005年國家司法考試試卷四參考答案
http://m.ardmore-hotel.com/【國家司法資格考試試卷四及答案】相關(guān)文章:
2002國家司法資格考試試卷四及答案10-13
2003年國家司法資格考試試卷四及答案10-13
2004年國家司法資格考試試卷四及答案10-13
國家司法考試(試卷四)02-03
國家司法考試試卷四參考答案02-03
2002國家司法考試(試卷四)10-04
2002年國家司法考試試卷四參考答案02-03
2006年國家司法考試真題試卷四及答案10-13