近年來,隨著我縣工業(yè)化進程不斷加快,工業(yè)園區(qū)規(guī)模不斷擴大,園區(qū)的環(huán)境污染已成為全縣環(huán)境保護工作的難點和廣大人民群眾關注的焦點。為此,縣人大常委會將工業(yè)園區(qū)環(huán)境整治情況作為2011年重點調研議題之一,并從11月下旬開始,由常委會朱立副主任帶隊,組織部分常委會委員和人大代表深入到縣環(huán)保局、工業(yè)園區(qū)和部分工業(yè)企業(yè),采取聽匯報、開座談會、實地察看等形式進行調研。現(xiàn)將調研情況報告如下:
一、工業(yè)園區(qū)環(huán)境面臨的基本情況
縣工業(yè)園區(qū)位于縣城西新區(qū),是經國家發(fā)改委批準的省級工業(yè)園區(qū),總規(guī)劃面積5100畝,現(xiàn)有入園企業(yè)117家(含各鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)小區(qū)),其中醫(yī)藥化工類41家(香料21家)、機電冶金類28家(涉重金屬13家)、服裝紡織類17家、食品加工類8家、工藝品生產類5家、木材加工類3家、采選礦類3家、鉛蓄電池類2家、人造大理石生產及加工類2家、光電照明器材生產類2家、印刷類2家、其他類4家。從環(huán)境污染狀況來看,117家企業(yè)中,涉水污染企業(yè)60家,污染嚴重的主要是化工、鉛蓄電池、冶煉、采選礦、紡織和洗浴類企業(yè);涉氣污染企業(yè)51家,主要是香料企業(yè)的有機廢氣、繅絲廠的曬繭臭氣、部分化工企業(yè)的揮發(fā)性廢氣、鍋爐(窯爐)煙氣、橡膠加工企業(yè)的硫化煙氣及含重金屬煙塵等;涉渣污染企業(yè)50家,主要是選礦廢渣、化工企業(yè)的精(蒸)餾殘渣和含重金屬冶煉廢渣;涉聲污染嚴重的有紡織企業(yè)1家。
目前,我縣正處于工業(yè)化快速發(fā)展時期,園區(qū)企業(yè)在不斷增加,園區(qū)面臨的環(huán)境形勢比較嚴峻。一是園區(qū)污染物排放總量呈現(xiàn)逐年增長趨勢。據(jù)環(huán)境調查統(tǒng)計,2010年園區(qū)工業(yè)企業(yè)廢氣排放量81163.57萬立方米,比上年增加7.4%,廢水排放量136.85萬噸,比上年增加5.2%,固體廢物排放量1.47萬噸,其中一般固體廢物1.42萬噸(再生銅冶煉廢渣0.78萬噸),比上年增加0.2%,危險廢物0.05萬噸(含銅廢渣0.03萬噸),比上年增加0.01%。目前,我縣21家香料企業(yè)中建成投產的不到1/3,按規(guī)劃2015年香料企業(yè)要達到50家,如果全部投產,污染物排放總量必將大幅增長。二是園區(qū)環(huán)境容量日益不足?h城境內沒有大江大河,環(huán)境容量小,工業(yè)園區(qū)收納水體為雙陳河(撫河支流),流量不足0.5立方米/秒,而園區(qū)企業(yè)年用水161萬噸,產生廢水136.85萬噸,按工業(yè)廢水平均COD濃度500mg/L(污水排入城市下水道最高限額)計算,雙陳河縣城段要達到地表水Ⅲ類水質要求(COD濃度為20mg/L),至少需要其來水流量為1.25立方米/秒,加上目前縣城生活污水也是集中收集后進入雙陳河,因此,雙陳河已經沒有環(huán)境容量。
二、環(huán)境整治工作的主要成效
在加強工業(yè)園區(qū)建設,推動工業(yè)經濟快速發(fā)展的同時,縣委、縣政府高度重視工業(yè)園區(qū)環(huán)境整治工作,縣委譚書記、縣政府彭縣長在縣黨代會、人代會上明確提出了“三個不引進”的工作要求,并在實際工作中積極落實項目入園和項目環(huán)境影響評價制度,大力開展了環(huán);A設施建設、環(huán)境集中整治、企業(yè)清潔生產、生態(tài)園區(qū)建設等工作,園區(qū)環(huán)境整治取得了比較明顯的成效。
(一)項目入園管理制度逐步完善。在工作中逐漸形成了一套比較完善的項目入園管理制度,明確了凡不符合國家環(huán)保規(guī)定、高污染、高耗能的工業(yè)項目一律不引進,除環(huán)保達標的香料項目外的其他化工企業(yè)一律不安排入園,較好地從源頭上控制新的環(huán)境污染。近三年來,先后拒絕了20多家環(huán)保不合格的香料化工企業(yè)、1家造紙廠和1個皮革集團入園。同時加強環(huán)境影響評價制度和環(huán)保“三同時”制度落實情況的督查,目前園區(qū)117家企業(yè)中有57家辦理了環(huán)評審批,“三同時”驗收的有27家,比2010年增加了12家。
(二)環(huán);A設施建設得到加強。縣污水處理廠已于2009年12月建成并開展了試運營,為加快污水管網建設,縣政府加大了投入力度,采取雨污分流的模式,建成了污水管網3.2千米。并在2012年全縣重點建設項目中安排資金4000萬元,啟動工業(yè)污水處理廠建設。
(三)企業(yè)污染治理初現(xiàn)成效。近來年,縣環(huán)保部門不斷加強對企業(yè)的監(jiān)管,督促和引導企業(yè)建設污染治理設施。目前,園區(qū)117家企業(yè)中,污染治理設施建成或在建的有45家,其中晨陽藥業(yè)、進大化工、華龍化工、潔良環(huán)保、永青林產化工、思派思香料、綠翠香料、斯普瑞藥業(yè)8家企業(yè)通過了市環(huán)保局驗收。企業(yè)污水設施的建設和運行,有效地減少了部分污染物的排放。2010年,園區(qū)排污企業(yè)COD產生量為1338.4噸,NH3—N產生量為26.73噸,經治理設施處理后,排放量分別為709.2噸和13.37噸,消減率達到47.01%和49.98%?傮w感覺是煙囪黑煙變白了,縣城的灰塵減少了,空氣中無異味的天數(shù)增多了。
(四)專項整治和執(zhí)法力度不斷加大。針對園區(qū)工業(yè)廢氣排放特別是部分企業(yè)煙囪冒黑煙嚴重的情況,開展了鍋爐煙氣和工藝廢氣的專項整治,目前園區(qū)企業(yè)工業(yè)鍋爐基本上都建設了水幕除塵設施,鍋爐煙氣和工藝廢氣的排放有了很大改進。2011年縣環(huán)保局對涉重金屬排放企業(yè)進行了集中整治,依法關停了污染治理不達標的一達鋁業(yè)、鑫偉鋁制品、同鑫實業(yè)、金利金屬材料4家重金屬排放企業(yè),責令偉業(yè)金屬對橋分廠、化盛實業(yè)停產整改。近年來,通過整治,先后依法對24家企業(yè)實行了強制停產整改,對停產整改仍不到位11家企業(yè)依法予以了關閉。日常工作中,基本上做到了群眾有投訴,環(huán)保執(zhí)法人員及時到場處理,也確實因為環(huán)保執(zhí)法得罪了部分企業(yè)主。
(五)清潔生產工作穩(wěn)步推進。積極引導企業(yè)圍繞《國家重點行業(yè)清潔生產導向目錄》,結合企業(yè)技術改造和產品結構調整,采用先進的清潔生產工藝、設備和技術,并多次邀請省內外資深專家和有資質治理單位為企業(yè)免費提供治理技術咨詢。同時,在全縣重污染企業(yè)中,確定化工和有色金屬冶煉為清潔生產重點行業(yè),并選擇江西恒通化學工業(yè)有限公司為試點企業(yè),進行清潔生產的推廣試點。
三、工業(yè)園區(qū)存在的主要環(huán)境問題
從調研情況看,主要存在以下幾方面的環(huán)境問題:
(一)園區(qū)環(huán)境糾紛隱患突出。由于園區(qū)包圍村莊、企業(yè)接鄰農田,園區(qū)企業(yè)排放的“三廢”侵擾周邊居民,加上園區(qū)化工和有色金屬冶煉的產業(yè)特征,很容易引起廠群矛盾,帶來環(huán)境安全隱患。秀谷鎮(zhèn)有多個村組處于園區(qū)企業(yè)包圍中,僅2011年5至12月,工業(yè)園A區(qū)、C區(qū)部分企業(yè)排放的污水、廢氣,引起較大的群眾上訪12起;陸坊工業(yè)小區(qū)的污水直接排入陸坊河,影響陸坊河的環(huán)境安全;晨飛銅業(yè)、斯普瑞藥業(yè)等高污染企業(yè)的排污問題,引起陸坊鄉(xiāng)大嶺村民多次投訴;雙陳河水質急劇惡化,枯水季節(jié)已經劣于Ⅴ類,影響到該流域村民的生產生活用水安全。
(二)環(huán);A設施建設滯后。目前建成的縣污水處理廠主要是處理生活污水,對工業(yè)污水處理能力有限,并且由于受配套污水管網建設不完全到位、進水量不足等諸多原因,至今還沒有取得運營資質,不能正常運行,影響污水處理廠減排作用的發(fā)揮。另外,企業(yè)污染治理不到位,部分企業(yè)污染治理設施形同虛設。目前園區(qū)企業(yè)中,建成或在建污染治理設施的還不到一半,通過市環(huán)保局驗收的只有7%。并且有的治理設施建設不科學,如鍋爐煙氣大都使用水幕除塵法,但因除塵廢水沉淀池偏小,沉淀效果欠佳;有的缺乏相關方面人才,操作人員業(yè)務不熟悉,污水處理設施不能規(guī)范運行;還有的企業(yè)為節(jié)省成本,將建好的治理設施或閑置不用,或間歇運行,偷排、直排現(xiàn)象比較突出,污染治理設施成了應付環(huán)保檢查的表面工程。
(三)環(huán)評審批率和“三同時”驗收率偏低。近年來,隨著環(huán)保部門監(jiān)管力度的加強,園區(qū)企業(yè)環(huán)評審批率和 “三同時”驗收率有了逐年提高,但通過調研發(fā)現(xiàn),一些入園企業(yè)履行環(huán)評手續(xù)是“先上車后補票”,邊建設邊審批。目前,117家企業(yè)中環(huán)評審批率只占48.7%,“三同時”驗收只占已批復企業(yè)的47.4%,與工業(yè)項目環(huán)評率100%、“三同時”驗收率80%以上的要求還有很大差距。