魯迅誕辰135周年 魯迅什么時(shí)候去世的
魯迅是我國(guó)偉大的文人，今天是魯迅誕辰135周年，那么魯迅是什么時(shí)候怎么去世的?以下是小編給大家整理盤(pán)點(diǎn)的內(nèi)容。
魯迅什么時(shí)候去世的
在“愛(ài)國(guó)”青年表演各種反日鬧劇的時(shí)候，有人重提三年前炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的日本醫(yī)生須藤謀害魯迅的“逸事”，以證明日本人的陰毒，可見(jiàn)魯迅“死因之謎”至今仍是“懸案”。在魯迅冥誕(九月)和忌日(十月)的時(shí)辰，有必要說(shuō)說(shuō)這件“公案”。
二零零一年，周海嬰在《魯迅和我七十年》里舊事重提，介紹周建人和許廣平生前懷疑給魯迅看病的日本醫(yī)生須藤可能謀害了魯迅，有以下幾個(gè)疑點(diǎn)：
一、 魯迅臨死前，美國(guó)友人史沫特萊請(qǐng)一位美國(guó)肺科專家鄧恩醫(yī)生來(lái)會(huì)
診，鄧醫(yī)生檢查之后認(rèn)為：病人的肋膜里邊積水，現(xiàn)在就開(kāi)始治療、休養(yǎng)，至少可活十年;如果不這樣做，不出半年就死。鄧醫(yī)生的診斷是結(jié)核性肋膜炎，而須藤醫(yī)生則一口否定，直到一個(gè)多月后才承認(rèn)，并開(kāi)始抽積水。孰料鄧醫(yī)生的診斷頗為準(zhǔn)確，十月份父親就去世了，距他的會(huì)診，恰好半年。
二、須藤醫(yī)生曾代表日本方面邀請(qǐng)魯迅到日本去治療，遭到魯迅斷然拒
絕，說(shuō)：“日本我是不去的!”是否由此而引起日本某個(gè)方面做出什么決定呢?
三、 藤醫(yī)生在魯迅去世后，周海嬰再也沒(méi)有遇到過(guò)他。解放后，許廣平幾
次東渡訪問(wèn)日本，曾見(jiàn)到許多舊日的老朋友，奇怪的是，其中卻沒(méi)有須藤醫(yī)生，不符合日本人重禮儀的習(xí)慣。
四、 須藤醫(yī)生是日本“烏龍會(huì)”的副會(huì)長(zhǎng)，這是個(gè)“在鄉(xiāng)軍人”團(tuán)體，性
質(zhì)是侵略中國(guó)的，所以這個(gè)醫(yī)生不大靠得住。
周海嬰本人“懷疑的一點(diǎn)是:須藤似乎是故意在對(duì)父親的病采取拖延行為，因?yàn)樵谀莻�(gè)時(shí)代，即使并不太重的病癥，只要有需要，經(jīng)濟(jì)上又許可，即可送入醫(yī)院治療。須藤為什么沒(méi)有提出這樣的建議，而只讓父親挨在家里消極等死?”
有魯迅兒子身份的周海嬰的懷疑，給人們一個(gè)應(yīng)該“寧信其有”的直覺(jué)。
魯迅死因早有定論
讀上文時(shí)我不由一愣，不無(wú)褻瀆周海嬰感情的認(rèn)為，這個(gè)看似驚人發(fā)現(xiàn)的“新鮮”話題，更可能是“斧聲燭影”。
八十年代我在上海一家醫(yī)院工作，每月一次參加全市疑難愛(ài)克斯光胸片的討論會(huì)，有一天讀完片閑聊，讀片主持人上海第六人民醫(yī)院的放射科專家、年近八十的周仲老先生說(shuō)，最近接受邀請(qǐng)去讀魯迅生前的胸片，從魯迅的一系列片子看，他當(dāng)時(shí)患肺結(jié)核并伴有嚴(yán)重肺氣腫，最后促發(fā)氣胸，造成魯迅卒死。
當(dāng)時(shí)周仲老醫(yī)生沒(méi)提日本醫(yī)生須藤的問(wèn)題，我們?cè)谧膸资焕现星喾慰漆t(yī)生也沒(méi)人作此懷疑或聯(lián)想。因?yàn)闅庑厥欠闻K和臟層胸膜破裂后，空氣隨呼吸進(jìn)入負(fù)壓的胸腔，使胸腔變成高壓，肺因無(wú)法擴(kuò)張而萎縮并壓迫心臟，導(dǎo)致心肺衰竭，不及時(shí)搶救就會(huì)很快死亡。由于誤診或延誤治療而死亡的氣胸病人至今還有發(fā)生，在魯迅的時(shí)代就更多了，只因魯迅是名人，就招來(lái)更多的關(guān)注和疑問(wèn)。
怕自己的記憶有誤，我上網(wǎng)查找核實(shí)。果然有記載，確切時(shí)間是一九八四年，上海魯迅紀(jì)念館組織幾位著名的肺科和放射科專家對(duì)魯迅的X光胸片進(jìn)行會(huì)診，就是周仲老先生說(shuō)的那回事。
然而，上海魯迅紀(jì)念館負(fù)責(zé)人在回應(yīng)《魯迅和我七十年》的疑問(wèn)時(shí)，回顧了當(dāng)年專家會(huì)診的一致意見(jiàn)——魯迅死于氣胸后，又說(shuō)，專家們認(rèn)為，須藤作為一個(gè)守護(hù)在病人身邊、相當(dāng)于“專職醫(yī)生”的人，很難洗脫“故意不搶救”的嫌疑。最后，負(fù)責(zé)人沒(méi)澄清魯迅之死的原因，反而得出“魯迅之死的謎團(tuán)愈來(lái)愈大”的結(jié)論，還“準(zhǔn)備在適當(dāng)時(shí)候組織力量，深入探討研究。還要請(qǐng)一些有正義感的日本學(xué)者介入此事，調(diào)查須藤的身份。”
魯迅筆下的須藤
事情真的那么詭譎迷離嗎?
關(guān)于日本醫(yī)生須藤和美國(guó)醫(yī)生鄧恩，魯迅在雜文《死》中有過(guò)詳細(xì)的介紹，抄錄在此：“原先是仍如每次的生病一樣，一任著日本的S醫(yī)師〔指須藤〕的診治的。他雖不是肺病專家，然而年紀(jì)大，經(jīng)驗(yàn)多，從習(xí)醫(yī)的時(shí)期說(shuō)，是我的前輩，又極熟識(shí)，肯說(shuō)話。自然，醫(yī)師對(duì)于病人，縱使怎樣熟識(shí)，說(shuō)話是還是有限度的，但是他至少已經(jīng)給了我兩三回警告，不過(guò)我仍然不以為意，也沒(méi)有轉(zhuǎn)告別人。大約實(shí)在是日子太久，病象太險(xiǎn)了的緣故罷，幾個(gè)朋友暗自協(xié)商定局，請(qǐng)了美國(guó)的D醫(yī)師〔指鄧恩〕來(lái)診察了。他是在上海的唯一的歐洲的肺病專家，經(jīng)過(guò)打診(應(yīng)為“叩診”之誤，筆者注)，用聽(tīng)診之后，雖然譽(yù)我為最能抵抗疾病的典型的中國(guó)人，然而也宣告了我的就要滅亡;并且說(shuō)，倘是歐洲人，則在五年前已經(jīng)死掉。這判決使善感的朋友們下淚。我也沒(méi)有請(qǐng)他開(kāi)方，因?yàn)槲蚁�，他的醫(yī)學(xué)從歐洲學(xué)來(lái)，一定沒(méi)有學(xué)過(guò)給死了五年的病人開(kāi)方的法子。”
魯迅對(duì)須藤和鄧恩的描述，回答了周建人和許廣平的“疑問(wèn)”。須藤?zèng)]有像周建人和許廣平講述的那么消極，他給過(guò)魯迅“兩三回警告，” 并沒(méi)故意拖延行為，倒是魯迅本人“仍然不以為意”，并在另外的場(chǎng)合表示不去醫(yī)院在家治療，可以不影響看書(shū)寫(xiě)作，顯見(jiàn)是他本人選擇了“在家等死”;而鄧恩說(shuō)魯迅這樣的病人“倘是歐洲人，則在五年前已經(jīng)死掉。”雖然不無(wú)贊賞鼓勵(lì)魯迅的意思，但和周海嬰引他的話：魯迅“現(xiàn)在就開(kāi)始治療、休養(yǎng)，至少可活十年”也有矛盾，所以魯迅幽默地婉拒鄧恩給自己開(kāi)方子，因他“一定沒(méi)有學(xué)過(guò)給死了五年的病人開(kāi)方的法子。”
從魯迅這段文章的語(yǔ)氣可以看出，魯迅對(duì)須藤和鄧恩態(tài)度恰恰和周建人和許廣平的回憶相反，對(duì)“極熟識(shí)”的須藤是尊敬中帶著歉意(沒(méi)遵從他的醫(yī)療指導(dǎo));對(duì)鄧恩卻是幽默中含有諷刺。周海嬰不會(huì)沒(méi)讀過(guò)魯迅這篇文章吧，那么在周建人和許廣平的回憶和魯迅的文字有出入時(shí)，毫無(wú)疑問(wèn)，應(yīng)該以魯迅的記錄為準(zhǔn)，因?yàn)轸斞缸约簩W(xué)過(guò)醫(yī)，雖然最后沒(méi)當(dāng)成醫(yī)生，像肺結(jié)核這種常見(jiàn)病，翻翻書(shū)也不難了解，同樣理由，魯迅和須藤相處近五年，須藤做了什么手腳又能豈能瞞過(guò)魯迅，那不是懷疑魯迅的智商么?此外，有人統(tǒng)計(jì)，僅從一九三三年起，魯迅日記中提到須藤的地方有近二百處，還記錄了魯迅和須藤除了醫(yī)患關(guān)系，還互相宴請(qǐng)，互贈(zèng)禮品，是無(wú)話不談的朋友。
最關(guān)鍵的是，魯迅死于氣胸，它雖在魯迅原有的病變基礎(chǔ)上發(fā)生，但并非必然，而是偶然的，所以魯迅的死，既不證明是須藤“治療不當(dāng)?shù)慕Y(jié)果”，也不說(shuō)明鄧恩預(yù)測(cè)“如果不這樣做，不出半年就死”的高明。
從醫(yī)學(xué)上分析魯迅的真正死因，就可以完全排除須藤謀害魯迅的可能性。
須藤的醫(yī)療過(guò)失
那么，須藤有問(wèn)題嗎?有的。
關(guān)于魯迅發(fā)生氣胸的.情景，周海嬰披露，據(jù)日本友人鹿地亙回憶，魯迅逝世前一天曾步行到他寓所訪談，離去已是傍晚時(shí)分。那時(shí)天氣轉(zhuǎn)冷，以至當(dāng)晚魯迅就氣喘不止，并不斷加劇。內(nèi)山完造在《憶魯迅先生》中這樣描述：“這時(shí)，須藤醫(yī)生來(lái)了，說(shuō)是不但哮喘總沒(méi)有好，而且好像已經(jīng)變成心臟性哮喘。”須藤自己吃不住了，趕緊開(kāi)車去福民醫(yī)院接松井博士診察，偏巧博士因?yàn)槎Y拜天的緣故，不在家。來(lái)回折騰，貽誤了治療時(shí)機(jī)，不過(guò)半天時(shí)間魯迅就告別了人世。
須藤的最大問(wèn)題就是醫(yī)術(shù)欠佳，正如魯迅指出的，他不是肺科�？漆t(yī)生，但即便是內(nèi)科醫(yī)生，常年為魯迅看病，根據(jù)肺結(jié)核和肺氣腫的并發(fā)癥，結(jié)合魯迅當(dāng)時(shí)的癥狀，也應(yīng)該考慮到有發(fā)生“氣胸”的可能，但他卻診斷為“心臟性哮喘”，診斷錯(cuò)了，治療當(dāng)然不對(duì)路了。“心臟性哮喘”還能用藥緩解，而“氣胸”需要做胸腔穿刺甚至打洞等手術(shù)，在家里根本無(wú)法實(shí)施，須藤卻沒(méi)有及時(shí)送魯迅去醫(yī)院急救，致使魯迅不治而亡。
須藤再笨，事后也因知道自己誤診所致的嚴(yán)重后果，鑒于魯迅在中國(guó)的影響，他沒(méi)有勇氣承擔(dān)責(zé)任，只能選擇逃跑(有人指出，須藤在魯迅去世后，也并非如周海嬰書(shū)中所說(shuō)完全銷聲匿跡了，他寫(xiě)過(guò)一篇《醫(yī)學(xué)者所見(jiàn)的魯迅先生》紀(jì)念文章，登載在《作家》1936年11月號(hào))。五十年代許廣平去日本訪問(wèn)，須藤當(dāng)然沒(méi)臉面去見(jiàn)她，萬(wàn)一談起魯迅的治療問(wèn)題如何回答?除非去向她認(rèn)錯(cuò)，否則他只能回避。
須藤，全名叫須藤五百叁，是日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間的軍醫(yī)。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，他留在了中國(guó)，在上海行醫(yī)，并不是日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間的軍醫(yī)。“烏龍會(huì)”是日本退伍軍人的團(tuán)體，上海魯迅紀(jì)念館的研究證明，須藤確實(shí)是“烏龍會(huì)”成員，
但無(wú)法證明“烏龍會(huì)”敵視魯迅。
周海嬰懷疑的失據(jù)和矛盾
即使不從醫(yī)學(xué)角度斷言，周海嬰的懷疑也是經(jīng)不起推敲的，已有人對(duì)此提出不同意見(jiàn)。其中秋石的“愛(ài)護(hù)魯迅是我們共同的道義——質(zhì)疑《魯迅與我七十年》中魯迅之死因”(《中華讀書(shū)報(bào)》2002年10月24日)和符杰祥的“魯迅的‘病’與‘死’”(粵海風(fēng)2003年第一期)，都對(duì)周海嬰提出的“死因之謎”作了詳盡的有說(shuō)服力的反駁和批評(píng)。
耐人尋味的是，通觀《魯迅與我七十年》全篇，周海嬰基本上采取述而不作的態(tài)度，文字樸素平實(shí)，感情真摯動(dòng)人，唯一例外的是，在表述須藤有謀害魯迅嫌疑時(shí)，措辭強(qiáng)烈，明顯帶有感情用事的色彩。不料，北京魯迅博物館館長(zhǎng)陳蔌渝告訴記者，自己曾受周海嬰之托發(fā)表過(guò)一個(gè)聲明，說(shuō)魯迅死于政治謀殺是沒(méi)有根據(jù)的。但周海嬰回應(yīng)說(shuō)已經(jīng)忘記那個(gè)聲明的內(nèi)容了。
周海嬰忘了自己曾作過(guò)的聲明是可能的，甚至在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)后推翻自己已做的結(jié)論也是允許的，問(wèn)題是，魯迅本人的著作包括日記還在，白紙黑字上寫(xiě)著他和須藤的關(guān)系，周海嬰為什么在這個(gè)問(wèn)題上仍然“執(zhí)迷不悟”?而且在陳述時(shí)表現(xiàn)得那么主觀呢?
強(qiáng)調(diào)“謀害”嫌疑的背景
只要看《魯迅與我七十年》寫(xiě)作于九十年代末，成書(shū)于二零零一年，就可以大致推測(cè)出“嫌疑”背后的原由。
這段時(shí)間正是國(guó)內(nèi)第二波“反省”魯迅的時(shí)期，在正式出版物上，包括不少知名作家都撰文否定魯迅的文學(xué)和思想價(jià)值，指責(zé)魯迅“偏執(zhí)”“激進(jìn)”“缺乏寬容”;到了可以更自由發(fā)揮的網(wǎng)上，有人干脆襲用或重復(fù)三十年代小報(bào)的手法，寫(xiě)各種貼子攻擊漫罵魯迅。其中最蠱惑人心的殺手锏就是，懷疑魯迅和日本關(guān)系曖昧，他們例數(shù)魯迅的一系列“罪證”：魯迅最要好的朋友內(nèi)山完造是特務(wù)，內(nèi)山書(shū)店是日本情報(bào)機(jī)關(guān)，所以一九三二年一月二十八日日本人進(jìn)攻上海時(shí)，十九路軍在浴血奮戰(zhàn)，魯迅卻躲進(jìn)了內(nèi)山書(shū)店;魯迅連看病都找日本醫(yī)生，這樣的魯迅幾乎不寫(xiě)抗日文章就不奇怪了。
作為魯迅的兒子，周海嬰雖然憤怒也無(wú)法正面反擊，因?yàn)檫@種妄言既不出之官方，又非來(lái)之文化界主流，他只能不屑一顧的沉默，但潛意識(shí)里還是接受了這股無(wú)形的壓力，所以寫(xiě)回憶錄時(shí)“不知不覺(jué)”地重提早已澄清的須藤謀殺魯迅的嫌疑，只要這個(gè)嫌疑成立，任何詆毀魯迅和日本有瓜葛的言論就可以不攻自破了。
連魯迅的研究者和傳人都受這種輿論影響。
為《魯迅與我七十年》作序的著名學(xué)者王元化在回答詢問(wèn)時(shí)說(shuō)：“魯迅死于謀殺，是可能的。”
中國(guó)魯迅研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)林非說(shuō)，周海嬰這個(gè)人我很清楚，他是一個(gè)非常嚴(yán)肅、老實(shí)的人，不會(huì)隨隨便便說(shuō)話。周海嬰的看法值得注意。
這些魯迅的堅(jiān)決捍衛(wèi)者，為撇清魯迅的嫌疑，都不去核實(shí)他們讀得滾瓜爛熟的魯迅原文和日記了。他們毫不猶豫地附和周海嬰，因?yàn)橹芎霊岩傻膶?duì)象是日本人，如今反日又是民間輿論的主流，凡是針對(duì)日本人的事，即使過(guò)火些也沒(méi)人說(shuō)他們錯(cuò)，也不用講什么道理，更不必拘泥事實(shí)和歷史。
【魯迅誕辰135周年 魯迅什么時(shí)候去世的】相關(guān)文章：
魯迅誕辰135周年（魯迅名言）10-01
魯迅誕辰135周年演講稿10-01
紀(jì)念魯迅誕辰135周年演講稿10-01
魯迅誕辰135周年紀(jì)念演講稿10-01
2016最新紀(jì)念魯迅誕辰135周年作文「優(yōu)秀篇」10-01
魯迅語(yǔ)錄10-01
魯迅名言大全06-07
魯迅的名言06-05
魯迅的故事10-01