交通事故責(zé)任不明應(yīng)該怎樣定工傷
2013年11月1日零時20分許，剛剛從單位下班的韓某騎摩托車回家途中，在國道上發(fā)生交通事故，當(dāng)場死亡。由于無法查清交通事故成因，交警部門依照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第50條的規(guī)定，作出道路交通事故證明，對上述事實予以證明，沒有認(rèn)定責(zé)任。韓某近親屬向當(dāng)?shù)厝松缇稚暾埞J(rèn)定，單位以無法認(rèn)定韓某在交通事故中不負(fù)主要責(zé)任為由，不同意認(rèn)定工傷。人社局采納了單位的觀點，作出了不予認(rèn)定工傷決定書。韓某的近親屬不服，依法提起訴訟，請求撤銷人社局作出的不予認(rèn)定工傷決定書。
審理中，形成了兩種意見：一種意見認(rèn)為，韓某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷;另一種意見認(rèn)為，韓某不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
專家支持第一種意見。理由如下：
1.從舉證責(zé)任看
舉證責(zé)任又稱證明責(zé)任，是指應(yīng)該由誰負(fù)責(zé)提供證據(jù)，用于證明有爭議的案件事實，否則將承擔(dān)對自己不利的`法律后果。根據(jù)《工傷保險條例》第14條第(6)項的規(guī)定，在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。本案的關(guān)鍵，是認(rèn)定韓某對交通事故是否負(fù)主要責(zé)任。如果負(fù)主要責(zé)任，不應(yīng)認(rèn)定為工傷;反之，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。然而，交警部門并沒有認(rèn)定韓某的交通事故責(zé)任。單位雖然提出異議，亦未提供證據(jù)。根據(jù)《工傷認(rèn)定辦法》第17條的規(guī)定，“職工或者其近親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由該用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任”，如果用人單位舉證不能，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)于其不利的法律后果。
2.從立法目的看
《工傷保險條例》屬于勞動法的范疇，根據(jù)《勞動法》第1條的規(guī)定，“保護勞動者的合法權(quán)益”是該法的立法目的。在《工傷保險條例》第1條和《工傷認(rèn)定辦法》第1條中，也體現(xiàn)了該立法目的。因此，作出工傷認(rèn)定時，應(yīng)當(dāng)遵照“保護勞動者的合法權(quán)益”的立法目的。在勞動法律關(guān)系中，勞動者屬于弱勢群體，出現(xiàn)傷亡事故后，能否認(rèn)定為工傷，不僅對于保護勞動者的合法權(quán)益，而且對于體現(xiàn)社會人文關(guān)懷，穩(wěn)定企業(yè)勞動關(guān)系，促進經(jīng)濟發(fā)展，維護社會和諧穩(wěn)定，均具有十分重大的意義。因此，在作出工傷認(rèn)定時，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)向勞動者傾斜，以體現(xiàn)“保護勞動者的合法權(quán)益”的立法目的。
本案中，韓某對交通事故是否負(fù)主要責(zé)任處于難以認(rèn)定的灰色地帶，根據(jù)勞動法的立法目的，應(yīng)當(dāng)推定韓某對交通事故不負(fù)主要責(zé)任，并進而認(rèn)定為工傷。
http://m.ardmore-hotel.com/【交通事故責(zé)任不明應(yīng)該怎樣定工傷】相關(guān)文章：
工傷死亡賠償金應(yīng)該怎樣計算09-06
配偶下落不明怎樣提起離婚訴訟04-19
應(yīng)該怎樣培訓(xùn)員工03-02
發(fā)生工傷應(yīng)該怎么辦03-18
工傷保險怎樣報銷11-10
離婚手續(xù)應(yīng)該怎樣辦理05-05
職場男士應(yīng)該怎樣解壓01-17
一方下落不明離婚財產(chǎn)應(yīng)該如何處理04-14
工傷證明書應(yīng)該怎么寫12-04