不同教育階段中教育公平的現(xiàn)狀分析論文

時間：2022-06-30 17:29:36 畢業(yè)論文范文我要投稿

相關(guān)推薦

　�。壅撐恼萁逃绞菄覍逃Y源進行合理配置時所依據(jù)的規(guī)范與原則，是指每個社會成員在享受公共教育資源時受到公正和平等的待遇。教育公平包括三個層次：起點的公平，即確保人人都享有平等的受教育的權(quán)利與義務(wù)，這是教育公平的前提和基礎(chǔ)；過程的公平，即提供給受教育者相對平等的受教育的條件與資源；結(jié)果的公平，即教育成功機會和畢業(yè)就業(yè)的公平。從不同受教育的階段來看教育公平的現(xiàn)狀分析有助于我們更清楚地認識到教育公平的具體表現(xiàn)。

不同教育階段中教育公平的現(xiàn)狀分析論文

　�。壅撐年P(guān)鍵詞］教育階段教育公平現(xiàn)狀分析

　　下面我主要從受教育的不同階段來談?wù)劷逃降默F(xiàn)狀：

　　一、學(xué)前教育

　　起點公平，指的是市場經(jīng)濟的自由競爭應(yīng)該在同一起跑線上，即競賽的規(guī)則必須是公平的。學(xué)前教育領(lǐng)域存在著許多嚴重的公平問題，這些不公平是使學(xué)前兒童個體之間身心發(fā)展不平衡，影響兒童接受正規(guī)義務(wù)教育的質(zhì)量，制約著全國學(xué)前教育事業(yè)的整體發(fā)展和國民教育質(zhì)量的提高。當(dāng)前，在市場經(jīng)濟的影響下，少數(shù)地區(qū)的一些托幼機構(gòu)為了提高經(jīng)濟效益，在激烈的市場競爭中求生存與發(fā)展，使學(xué)前教育資源的分配以“權(quán)力”和“金錢”衡量尺度，即以幼兒家長擁有的社會資源、職業(yè)以及經(jīng)濟狀況為標準。同樣的教育機會與資源的享用卻要用不同的代價來換取，這對幼兒來說是很不公平的。按家長的經(jīng)濟狀況選擇收費標準不同、檔次各異的幼兒園，也使幼兒幼小的心靈過早地感觸到了社會的不公平和人與人之間關(guān)系與交往的不平等。

　　二、義務(wù)教育

　　主要體現(xiàn)在以下幾方面：

　�。ㄒ唬┏鞘薪逃c農(nóng)村教育的不公平

　　農(nóng)村學(xué)生比起城市學(xué)生受教育機會少，享受的教育資源也非常有限，對于他們來說是不公平的。

　�。ǘ┙逃Y源配置的不公平

　　主要是東西部資源分配不均。對于東部發(fā)達地區(qū)來說不論是師資、設(shè)施、培訓(xùn)機構(gòu)，還是信息來源都優(yōu)越于西部地區(qū)，對于處在偏遠農(nóng)村或西部的學(xué)生來說是極其不公平的。

　　（三）重點院校與一般院校資源配置的失衡

　　由于重點學(xué)校占有的教育資源遠遠比普通學(xué)校多很多，家長為了不讓孩子輸在所謂的“起跑線”上，擇校費就是再昂貴，也因為自己的孩子在分數(shù)上達不到所謂“擇優(yōu)”的那個標桿，不得不爭著將孩子送往重點學(xué)校。雖然義務(wù)教育階段的重點學(xué)校制度已經(jīng)被教育部明令廢止，但實際上取而代之的“實驗中學(xué)”仍然被各種光環(huán)所籠罩，在投資、貸款、師資、基建、招生等各個方面具有很大的優(yōu)勢，令廣大家長和學(xué)生趨之若鶩，擇校熱演變成教育不公的最突出表現(xiàn)之一，于是巨額的“擇校費”應(yīng)運而生且水漲船高，讓眾多家庭苦不堪言。

　�。ㄋ模┡c男童在受教育時的期望不同

　　女性教育參與機會的不平等是我國教育不公平現(xiàn)象的一個持久而衡新的話題。女性教育問題集中在西部的邊遠貧困地區(qū)，主要表現(xiàn)為入學(xué)接受教育的女生數(shù)量不多。在初中階段中途輟學(xué)和義務(wù)教育后沒有選擇繼續(xù)深造的學(xué)生中，女生的比例明顯要高于男生。這也是中國傳統(tǒng)的文化思想意識而導(dǎo)致的對女童的不公平，這主要是針對于農(nóng)村地區(qū)來說。城鄉(xiāng)或者東西部地區(qū)的教育不公平還體現(xiàn)在課程的設(shè)置上。大家都知道新課改教科書的編寫者幾乎都是北師大、南京師大、華東師大的專家編寫。盡管在調(diào)研時也去了一些農(nóng)村學(xué)校了解情況，但是內(nèi)容大部分是面向的城市文化。這對于具有農(nóng)村文化的學(xué)生來說是很難與課本文化相融合的，從而導(dǎo)致考試的失利，對他們來說是不公平的。

　　三、高中教育

　　高中教育主要就是重點學(xué)校與非重點學(xué)校的資源配置問題：對于學(xué)習(xí)成績不好不能進重點只能進普通高中的學(xué)生是不公平的。但是對于進了重點的學(xué)生也有不公平現(xiàn)象，重點高中實行的是分數(shù)檔次與學(xué)費檔次匹配。而且即使進了重點學(xué)校后也存在不公平現(xiàn)象，實驗班與普通班教師配備不一樣，各種教育資源的利用程度也不同，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)對實驗班同學(xué)的期望高關(guān)注也多，而普通班同學(xué)就享受不到那種待遇了。

　　四、高考

　　高考考試就是平等的分配不平等權(quán)利的過程，是調(diào)節(jié)社會分工的“天平”，不論是科舉制，還是今天的高考制，實質(zhì)上是腦體分工的手段，也是社會各層上下流動的通道，是實現(xiàn)社會公正的平衡器，公平則是判定考試結(jié)果是否有意義的準心。計劃錄取體制人為地制造了地位、成分、階層之間的差距，以省為單元組織錄取，不同省份錄取標準差別較大，尤其是發(fā)達地區(qū)與不發(fā)達地區(qū)的錄取標準倒掛，形成教育不公平的“馬太效應(yīng)”，高考招生錄取制度的價值基點是教育均等。在制定招生政策中，存在城市價值取向，沒有充分考慮各地經(jīng)濟狀況和文化教育等因素的差異，沒有拉開檔次，區(qū)別對待，便形成了較大的不公平性。比如說陜西省城鄉(xiāng)存在不平等，不論是教育機會還是教育過程中資源都是分配不均的，但是高考錄取分數(shù)線是統(tǒng)一的，這樣對于農(nóng)村學(xué)生來說是不公平的。其次，在入學(xué)機會的分配上，國家不是依各省實際參考人數(shù)分配錄取名額，而是依據(jù)高校向其所在地錄取較多名額和優(yōu)先照顧城市考生的原則，使高校較多、高教資源豐富地區(qū)的入學(xué)機會多、入學(xué)率高。

　　五、本科教育

　　首先體現(xiàn)在東西部地區(qū)的差異。對于發(fā)達地區(qū)的學(xué)生來講，配備的師資力量雄厚，國家投資多，課題也多。本科生跟著老師做課題研究，參與程度高，這樣對學(xué)生的發(fā)展有很大的影響。不管是考研還是找工作都是很容易的。因此北師大與華東師大畢業(yè)生很少聽說找不著工作的。而對于西部地區(qū)或相對落后的地區(qū)情況來說是不容樂觀的。

　　另外城鄉(xiāng)之間的差異可通過班干部的選拔與擔(dān)任體現(xiàn)出來。城市學(xué)生外向，善于表達與管理，和教師能更好地交流與溝通，因此他們與教師建立了一種很近的關(guān)系。據(jù)我調(diào)查，大學(xué)的班長、學(xué)委、團支書大部分是城市學(xué)生，我們不能不承認大學(xué)的考試機制有問題。平時分30分，對于班干部熟悉的面孔老師會有意識打高分，即使是比較客觀的試卷老師也會加入些許的感情分。因此班上的一二名永遠是班長與學(xué)委，其他人很少能考到前一二名，試問做班干部每天那么忙學(xué)習(xí)成績還那么好，真是值得我們?nèi)ド钏嫉�。前一二名國家獎學(xué)金是屬于他們的，保研、出國的機會都是屬于他們的。這對于農(nóng)村學(xué)生是不公平的，同時對于群眾學(xué)生也是不公平的。

　　六、研究生教育

　　一方面體現(xiàn)在東西方地區(qū)差異上。比如北京、南京、上海研究生導(dǎo)師有名望，國家建設(shè)基金多，國家課題多，論文好發(fā)表，出國機會多，發(fā)展前景好。北大、清華培養(yǎng)的畢業(yè)生大都出國了，對個人對國家都是有益的。而相對落后的地區(qū)就不能享受到這樣的待遇了。

　　另一方面城鄉(xiāng)不公平由課程所反映的同質(zhì)文化來表現(xiàn)出來，學(xué)歷越高同質(zhì)文化的篩選功能越明顯，城市學(xué)生數(shù)量明顯高于農(nóng)村學(xué)生。性別歧視貫穿教育的始終。對于女研究生社會是一種消極排斥的態(tài)度。女博士已是個貶義詞了，一提起女博士人們會說“滅絕師太”又老又丑、呆板木訥、嫁不出去、不會做家務(wù)等等。和女強人一樣被視為社會上的怪物。這樣公平嗎？而有些用人單位會因女研究生畢業(yè)工作后會馬上考慮婚育問題而以種種理由拒絕女研究生的就業(yè)。

　　總之，縱觀學(xué)生從幼兒園上學(xué)開始到研究生畢業(yè)走上工作崗位評職稱始終存在地區(qū)差異與性別歧視和同質(zhì)文化。這三個方面貫穿教育始終，而教育公平的三個層次同樣貫穿教育始終。

　　【參考文獻】

　　[1]陳曉平.教育公平之我見[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報,2004(1).

　　[2]姚偉,刑春娥.學(xué)前教育公平的理論基礎(chǔ)[J].學(xué)前教育研究,2008(1):15.

　　[3]曾德偉.高考的改革促進教育公平[J].理工高教研究,2003(1).

　　[4]何亞娟.中國區(qū)域教育公平問題研究.陜西師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院,2008,(2).

　　[5]丁興富.世界遠距離高等教育概觀.北京:中央廣播電視大學(xué)出版社,1990．

　　[6]王冀平.論和諧社會與公共事業(yè)全面發(fā)展.沈陽干部學(xué)刊,2005(12)．

　　[7]候莉敏.教育公平視野下的尷尬[J].早期教育,2008(1):9.

　　[8]聯(lián)合國教科文組織國際教育發(fā)展委員會.學(xué)會生存——教育世界的今天和明天[M].上海:上海譯文出版社,1979:116.

　　[9]楊俊.論教育效率與教育公平的協(xié)調(diào)發(fā)展[J].邊疆經(jīng)濟與文化,2005(5):84-86.

　　[10]錢志亮.社會轉(zhuǎn)型時期的教育公平問題——中國教育學(xué)會中青年教育理論工作者專業(yè)委員會第十次年會會議綜述[J].教育科學(xué),2001(1):63.