法學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告

時(shí)間：2022-10-20 04:08:31 開(kāi)題報(bào)告我要投稿

相關(guān)推薦

2016法學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告

　　法學(xué)的研究?jī)?nèi)容是法律、法律現(xiàn)象以及其規(guī)律。本文將介紹2016法學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告。

2016法學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告

　　2016法學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告(1)

　　選題意義:

　　我國(guó)最近幾年特大災(zāi)害性事故頻發(fā)，如北京市密云縣踩人事件、大頭嬰兒事件、蘇丹紅事件、深圳“舞王”事件、山西潰壩事件等等。這些災(zāi)害事故的發(fā)生與某些監(jiān)督管理者疏于或懈怠監(jiān)督管理的義務(wù)是分不開(kāi)的，如果監(jiān)督人員能夠認(rèn)真履行自己的義務(wù),絕大部分是可以避免的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)深化發(fā)展過(guò)程中，政府職能部門(mén)對(duì)社會(huì)責(zé)任的冷漠、對(duì)職責(zé)的懈怠，甚至官商勾結(jié)，疏于防范與監(jiān)督，不履行監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致責(zé)任事故頻發(fā)。政府如何更好地履行監(jiān)管職責(zé)，減少對(duì)人身及財(cái)產(chǎn)的危害，這是我們不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。對(duì)于疏于職守、懈怠職責(zé)、工作中不謹(jǐn)慎、不履行、不正確履行職責(zé)造成危害社會(huì)后果的行為，現(xiàn)代社會(huì)提倡以法律的手段——刑罰來(lái)解決公職人員的過(guò)失行為，追究監(jiān)督者、管理者的刑事責(zé)任,達(dá)到有效地預(yù)防、減少類似事故發(fā)生的目的。但是，在實(shí)踐中仍有相當(dāng)一些責(zé)任事故難以處理，最后不得不以行政手段解決，導(dǎo)致肇事者逍遙法外，進(jìn)而難以遏制責(zé)任事故的重復(fù)發(fā)生。這主要是因?yàn)槲覈?guó)對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的歸責(zé)依據(jù)不明確，在引進(jìn)監(jiān)督過(guò)失理論時(shí)大多照搬已有的思想，而不是結(jié)合本國(guó)刑法的定罪標(biāo)準(zhǔn)——犯罪構(gòu)成來(lái)對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)的有罪與否進(jìn)行認(rèn)定，以致于監(jiān)督過(guò)失理論的應(yīng)用性不強(qiáng)。本文正是針對(duì)這一問(wèn)題，試圖從一起責(zé)任事故案例引出深化監(jiān)督過(guò)失理論的必要性，繼而分析行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的內(nèi)涵和本質(zhì)，再結(jié)合犯罪構(gòu)成來(lái)分析對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)的非難性，以期使“行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的理論依據(jù)為什么是監(jiān)督過(guò)失”這一問(wèn)題更明朗化和具有實(shí)用性。

　　國(guó)內(nèi)外研究情況:

　　自2002—2003年的SARS事件以來(lái),公共責(zé)任(類似的表述有行政責(zé)任、官員問(wèn)責(zé)、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、政治責(zé)任、法律責(zé)任)等概念進(jìn)入了人們的眼界,社會(huì)進(jìn)入了一個(gè)承諾“責(zé)任”的時(shí)代,行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任也日益成為人們關(guān)注的話題。那么追究行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的理論依據(jù)是什么?對(duì)于這一問(wèn)題可以從不同學(xué)者對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的分類探知。其中典型的有以下幾種：據(jù)張成福的理解,可以把行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任分為道德責(zé)任、政治責(zé)任、行政責(zé)任、政府訴訟責(zé)任、政府侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的分類，相應(yīng)地，張成福認(rèn)為對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)的非難性源于行政領(lǐng)導(dǎo)不遵守道德規(guī)范，決策失誤或行為有損國(guó)家和人民利益，不遵守法定的權(quán)限、越權(quán)行事，政府和平民的契約性平等關(guān)系，政府僅是為公眾提供服務(wù)的法人因?yàn)轫毘袚?dān)賠償責(zé)任。胡建淼、鄭春燕認(rèn)為,行政領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任來(lái)源于行政領(lǐng)導(dǎo)的職責(zé)，若行政領(lǐng)導(dǎo)未履行或未妥善履行行政領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)，且這種未履行或未妥善履行的行為屬于其主觀意志能力范圍內(nèi)，就要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。美國(guó)學(xué)者特里·L.庫(kù)珀(Terry L. Cooper)對(duì)行政責(zé)任做了深入的研究,從行政倫理學(xué)的視角出發(fā),認(rèn)為行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任包括客觀責(zé)任和主觀責(zé)任,客觀責(zé)任源于法律、組織機(jī)構(gòu)、社會(huì)對(duì)行政人員的角色期待,與外部強(qiáng)加的可能事物相關(guān);主觀責(zé)任則根植于自己對(duì)忠誠(chéng)、良知、認(rèn)同的信仰。即庫(kù)珀認(rèn)為對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的追究主觀上是他們的內(nèi)心對(duì)于忠誠(chéng)、責(zé)任感的價(jià)值判斷,源于個(gè)人內(nèi)在的道德操守和對(duì)真善美的行政行為的追求;客觀上是他們作為行政領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)角色所被寄于應(yīng)有的職責(zé)以及其他外部的可能相關(guān)事物。

　　反思目前關(guān)于行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的研究文獻(xiàn)，主要是從政府的角度來(lái)進(jìn)行的，缺乏從個(gè)體的角度來(lái)研究行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任;多是從正面論述領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的重要性，缺乏從否定性懲罰的角度來(lái)談;主要從行政學(xué)的角度來(lái)研究具體責(zé)任追究，缺乏從法學(xué)的角度來(lái)研究行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。本文正是針對(duì)這一問(wèn)題，試圖從分析行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的內(nèi)涵、本質(zhì)和分類開(kāi)始，再針對(duì)現(xiàn)實(shí)中對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)的法律責(zé)任追究體系不完善再?gòu)姆▽W(xué)角度結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行刑法的定罪標(biāo)準(zhǔn)——犯罪構(gòu)成來(lái)分析監(jiān)督過(guò)失理論，以期使“行政領(lǐng)導(dǎo)法律責(zé)任的理論依據(jù)為什么是監(jiān)督過(guò)失”這一問(wèn)題更明朗化。因?yàn)樵诜治鲞^(guò)程中結(jié)合了現(xiàn)行刑法的定罪標(biāo)準(zhǔn)，因此本文的研究也對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的追究具有一定的實(shí)用價(jià)值。

　　法學(xué)論文研究?jī)?nèi)容:

　　一、引言：由案例(“躲貓貓”事件)--引出問(wèn)題：現(xiàn)實(shí)中對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督過(guò)失刑事責(zé)任追究為什么不力?行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任包括哪些?追究行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的依據(jù)是什么?適用范圍如何?

　　二、行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任概述.

　　1、行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任概念

　　2、行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的分類：政治責(zé)任和法律責(zé)任

　　三、分析追究行政領(lǐng)導(dǎo)刑事責(zé)任的理論依據(jù)--監(jiān)督過(guò)失理論(從監(jiān)督過(guò)失的構(gòu)成分析)

　　1、監(jiān)督過(guò)失的實(shí)踐和理論來(lái)源

　　2、行政領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督過(guò)失的構(gòu)成要件

　　(1)監(jiān)督過(guò)失的客體

　　(2)監(jiān)督過(guò)失的客觀方面

　　(3)監(jiān)督過(guò)失的主體

　　(4)監(jiān)督過(guò)失的主觀方面

　　四、行政領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督過(guò)失刑事責(zé)任追究的限度

　　(1)有限適用信賴原則

　　(2)考慮不可抗拒因素

　　(3)分清責(zé)任主體(編輯：)

　　法學(xué)論文研究方法、手段及步驟：

　　在研究過(guò)程中采用了實(shí)例分析法、學(xué)科交叉法和文獻(xiàn)研究法。

　　1、文中先運(yùn)用實(shí)例分析法引出案例進(jìn)行分析繼而引發(fā)對(duì)論題的思考;

　　2、結(jié)合行政學(xué)和法學(xué)分析行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的內(nèi)涵及其分類;

　　3、最后運(yùn)用文獻(xiàn)研究法分析監(jiān)督過(guò)失的犯罪構(gòu)成;

　　4、提出在追究行政領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督過(guò)失刑事責(zé)任時(shí)的限度問(wèn)題。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.新浪網(wǎng)頁(yè).

　　2.[美]珍妮特·V.登哈特羅伯特·B.登哈特《新公共服務(wù)——服務(wù)，而不是掌舵》[M]. 丁煌譯.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

　　3.《漢語(yǔ)大詞典》，第91頁(yè)，漢語(yǔ)大詞典出版社，1992年版.

　　4.張文顯《法學(xué)基本范疇研究》[M] 中國(guó)政法大學(xué)出版社1993年版.

　　法學(xué)論文研究方法、手段及步驟：

　　在研究過(guò)程中采用了實(shí)例分析法、學(xué)科交叉法和文獻(xiàn)研究法。

　　1、文中先運(yùn)用實(shí)例分析法引出案例進(jìn)行分析繼而引發(fā)對(duì)論題的思考;

　　2、結(jié)合行政學(xué)和法學(xué)分析行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的內(nèi)涵及其分類;

　　3、最后運(yùn)用文獻(xiàn)研究法分析監(jiān)督過(guò)失的犯罪構(gòu)成;

　　4、提出在追究行政領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督過(guò)失刑事責(zé)任時(shí)的限度問(wèn)題。

　　2016法學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告(2)

　　開(kāi)題題目：我國(guó)公司在美國(guó)上市的法律問(wèn)題研究-基于信息披露法律制度對(duì)我國(guó)公司的影響;

　　開(kāi)題報(bào)告字?jǐn)?shù)：2000字以上。

　　論文簡(jiǎn)要：中國(guó)公司走出海外，卻又紛紛遭受信息披露法律制度這把利劍的重創(chuàng)。如果不充分掌握美國(guó)證券市場(chǎng)的信息披露規(guī)則，將有更多的中國(guó)公司在這一點(diǎn)上觸礁……

　　一、研究背景和研究意義

　　(一)研究背景

　　2010年12月，大連綠諾環(huán)境工程科技有限公司收到美國(guó)納斯達(dá)克市場(chǎng)的退市通知，在納斯達(dá)克給出的退市理由中主要有三點(diǎn)：綠諾科技遞交的2008財(cái)年、2009財(cái)年和2010年初至今的財(cái)務(wù)報(bào)告存在虛假陳述、合同造假、以及未能滿足納斯達(dá)克“就渾水公司質(zhì)疑事件披露附加信息”的要求。僅僅3個(gè)月后，第一家在海外上市的中國(guó)珠寶首飾公司福麒國(guó)際由于不能在2011年3月28日之前向美國(guó)證券交易委員會(huì)提交截至2010年12月31日的10-11年報(bào)，福麒國(guó)際被納斯達(dá)克退市，建議轉(zhuǎn)入粉單市場(chǎng)交易，代碼不變。

　　時(shí)間倒退到2007年，著名的新浪網(wǎng)在美國(guó)遭遇證券集團(tuán)訴訟，投資人的兩項(xiàng)訴訟理由是被告散布虛假的誤導(dǎo)性信息以及進(jìn)行欺騙性陳述。時(shí)間再退到2004年，中國(guó)人壽因未及時(shí)披露重大不利信息，而在美國(guó)遭遇集體訴訟。這四家中國(guó)公司的遭遇不全相同，卻都是緣起于未遵守美國(guó)的信息披露法律制度，而這也僅僅是在美國(guó)受到信息披露法律制度不利影響的中國(guó)上市公司中的一小部分，由此可見(jiàn)，美國(guó)信息披露法律制度帶給中國(guó)在美上市公司的影響是普遍的，也是中國(guó)在美上市公司不得不應(yīng)對(duì)的問(wèn)題。

　　(二)研究意義

　　越來(lái)越多的事實(shí)表明，信息披露法律制度已成為懸在中國(guó)在美上市公司之上的“達(dá)摩克利斯之劍”，中國(guó)在美上市公司如若未履行信息披露義務(wù)，其后果不僅會(huì)使公司自身的經(jīng)濟(jì)與信譽(yù)嚴(yán)重受損，而且會(huì)增加今后我國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際資本市場(chǎng)的難度，因此本文力圖對(duì)由于美國(guó)信息披露制度而給中國(guó)企業(yè)帶來(lái)的影響進(jìn)行分析，且提出具有普遍意義的防范對(duì)策與措施，希望對(duì)今后在美上市的中國(guó)公司應(yīng)對(duì)信息披露帶來(lái)的不利影響時(shí)，能有所幫助。

　　二、文獻(xiàn)綜述

　　……

　　三、論文框架

　　摘要

　　一、引言

　　二、美國(guó)信息披露法律制度及中國(guó)上市公司存在的問(wèn)題

　　(一)美國(guó)信息披露法律制度中與中國(guó)上市公司有關(guān)的法律規(guī)則討論

　　1、信息披露法律制度概述

　　2、中國(guó)公司在美上市前的信息披露

　　3、中國(guó)公司在美上市后的信息披露

　　4、信息披露制度與內(nèi)部控制機(jī)制的關(guān)系

　　(二)中國(guó)在美上市公司在信息披露方面存在的問(wèn)題