《中國電影導(dǎo)演協(xié)會度表彰大會》觀后感
在剛剛落幕的中國電影導(dǎo)演協(xié)會2013年度表大會上，最引人矚目的當(dāng)屬年度影片和年度導(dǎo)演兩項大獎的空缺，跟某些喜歡下“雙黃蛋”甚至“N黃蛋”的國內(nèi)電影獎項比起來，導(dǎo)演協(xié)會此舉不可謂不意味深長。
按照本屆終評委主席馮小剛的說法，現(xiàn)在已經(jīng)到了“回歸電影本體、電影夢想的時刻”，導(dǎo)演協(xié)會的這個年度表彰大會不是圈子里的人自娛自樂，不發(fā)安慰獎，空缺兩項大獎是為了更好的樹立“一個需要大家努力踮起腳才能達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)�！薄阌怪M言，當(dāng)前國產(chǎn)電影的藝術(shù)質(zhì)量并不能令人滿意，罵國產(chǎn)片幾乎成為了一件“政治正確”的事情，作為導(dǎo)演協(xié)會的選擇，空缺也可以說是有自知之明。
如果作類比的話，中國導(dǎo)演協(xié)會的這個年度表彰倒是頗似奧斯卡——當(dāng)然在影響力、公信力等層面尚不能與奧斯卡相提并論，但從評選方式上來看，卻與奧斯卡的“業(yè)內(nèi)同行評選”方式如出一轍，而且導(dǎo)演協(xié)會云集了目前國內(nèi)分量最重的一大票電影導(dǎo)演，由他們來評選出的影片、導(dǎo)演等獎項，含金量毋庸置疑，而且這次年度表彰大會上該空的空，該發(fā)的還是照常發(fā)——有些提名者趕到現(xiàn)場卻并未得獎，有些獲獎?wù)卟⑽闯鱿�是拿了獎，這就是按照實打?qū)嵉脑u選結(jié)果來頒發(fā)的，而不是照顧某些明星的出勤率。
導(dǎo)演協(xié)會此番在提攜青年導(dǎo)演的表現(xiàn)上也可圈可點，《致青春》《告訴他們，我乘白鶴去了》《有人贊美聰慧，有人則不》等片都獲得了不同獎項的提名，最終《告訴他們，我乘白鶴去了》導(dǎo)演李�，B榮膺年度青年導(dǎo)演獎項，作為一名80后導(dǎo)演，看來年輕人得到了前輩們的一致好評。而且此片與《有人贊美聰慧，有人則不》都是不折不扣的獨(dú)立藝術(shù)電影，在當(dāng)下影市勃興商業(yè)洪流滾滾的環(huán)境下，不少年輕導(dǎo)演取得了相當(dāng)好的票房成績，而在此次表彰大會上，導(dǎo)演協(xié)會的傾向愈發(fā)顯得饒有深意。
年度港臺導(dǎo)演給了《中國合伙人》的陳可辛，算是對港臺導(dǎo)演深入內(nèi)地題材的有力獎掖，而年度編劇給了《北京遇上西雅圖》的薛曉璐，應(yīng)當(dāng)說，這也是對藝術(shù)性與商業(yè)訴求相結(jié)合的`鼓勵。電影事業(yè)的繁榮，需要多元、立體的電影作品的充分配合，既要有獨(dú)立制片的藝術(shù)電影，也要有主要基于票房考量的商業(yè)大片，但對于“年度電影”和“年度導(dǎo)演”這樣分量最重的榮譽(yù)而言，想必是商業(yè)性和藝術(shù)性結(jié)合的相得益彰才能配得上——而且藝術(shù)追求和票房價值并非絕對的二元對立，從質(zhì)量上區(qū)隔，無非有“好電影”和“壞電影”的區(qū)別，導(dǎo)演們評選電影，就是從電影作品的本身出發(fā)，至于其票房成績?nèi)绾�，并非考量的因素�?/p>
相信這一次兩大獎項的闕如只是一次“偶發(fā)空缺”，空白的獲獎欄是為了更好的刺激導(dǎo)演們的藝術(shù)夢想，不過，說來說去獎項其實都是浮云，更重要的是對電影的執(zhí)著，獎項可以偶發(fā)空缺，但導(dǎo)演們對電影的夢想必須常駐——從這個意義上講，導(dǎo)演協(xié)會這次的空缺表彰倒是打中了命門。
【《中國電影導(dǎo)演協(xié)會度表彰大會》觀后感】相關(guān)文章：
攝像導(dǎo)演簡歷封面12-22
動畫制作導(dǎo)演簡歷范文06-21
協(xié)會代表發(fā)言稿11-22
社團(tuán)協(xié)會活動策劃書03-07
排球協(xié)會活動策劃書04-24
手語協(xié)會活動策劃書12-25
文藝協(xié)會活動策劃書03-11
度快遞工作報告01-05
職場成熟度測試03-07