一、歐盟國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療應(yīng)用軟件市場(chǎng)概況

　　由專注于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的歐洲咨詢公司Research2guidance和歐洲互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療峰會(huì)mHealthSummit Europe共同發(fā)布的2015歐盟國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療app市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告顯示，歐盟國(guó)家為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司提供的市場(chǎng)條件相差巨大。大致可以分為以下四個(gè)梯隊(duì)：

　　第一梯隊(duì)：丹麥、芬蘭、荷蘭、瑞典和英國(guó)。這些國(guó)家給互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司提供最好的市場(chǎng)條件，是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司最為理想的創(chuàng)業(yè)地區(qū)。

　　第二梯隊(duì)：比利時(shí)，愛沙尼亞，法國(guó)，德國(guó)，愛爾蘭，葡萄牙，西班牙。這些國(guó)家屬于比較復(fù)雜的市場(chǎng)�；ヂ�(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司在這些國(guó)家創(chuàng)業(yè)會(huì)比第一梯隊(duì)的國(guó)家困難，但還有發(fā)展?jié)摿�。一方面，其市�?chǎng)潛力巨大，患者、醫(yī)生、醫(yī)院數(shù)量以及醫(yī)療保健支出等先決條件給互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司提供了良好的市場(chǎng)環(huán)境;另一方面，相關(guān)法規(guī)的限制、醫(yī)生和患者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的抵觸情緒、以及較低的數(shù)字化醫(yī)療保健系統(tǒng)抵消了巨大的市場(chǎng)潛力。

　　第三梯隊(duì)：奧地利，克羅地亞，捷克共和國(guó)，匈牙利，意大利，立陶宛和波蘭。由于缺少互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療應(yīng)用程序的開發(fā)人員且市場(chǎng)條件較差，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司可以進(jìn)入，但是應(yīng)該更多關(guān)注在未來(lái)2到3年中，市場(chǎng)狀況是否會(huì)有改善。

　　第四梯隊(duì)：希臘，拉脫維亞和羅馬尼亞。由于經(jīng)濟(jì)條件低于平均水平以及缺失基本的市場(chǎng)發(fā)展環(huán)境，這類國(guó)家比較不適合互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司的創(chuàng)業(yè)和發(fā)展。

　　總體來(lái)說(shuō)，大多數(shù)歐盟國(guó)家還沒有準(zhǔn)備好大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)，所以并沒有一個(gè)完整的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療發(fā)展路線圖，也沒有行程關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的投資指南。

　　二、市場(chǎng)從業(yè)者的反饋

　　和北美洲及其它地區(qū)的市場(chǎng)相比，歐盟市場(chǎng)的從業(yè)者更明白哪些國(guó)家擁有更好的市場(chǎng)條件。根據(jù)Research2guidance的調(diào)查報(bào)告，55%的從業(yè)受訪者指出英國(guó)為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療業(yè)務(wù)提供了一個(gè)良好的市場(chǎng)環(huán)境，緊隨其后的是德國(guó)(41%)、瑞典(23%)、荷蘭(23%)和丹麥(18%)，而只有大約1%的從業(yè)者認(rèn)為葡萄牙、羅馬尼亞、立陶宛、希臘和匈牙利擁有較好的市場(chǎng)環(huán)境。

　　對(duì)于歐盟的從業(yè)者來(lái)說(shuō)，醫(yī)生對(duì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的認(rèn)可度是評(píng)判一個(gè)國(guó)家是否有好的市場(chǎng)環(huán)境的最重要指標(biāo)(50%)，第二個(gè)最重要的指標(biāo)則是醫(yī)院數(shù)字化的水平(39%)。而市場(chǎng)規(guī)模、應(yīng)用開發(fā)人員資源、政策支持、投資者數(shù)量等都是評(píng)判國(guó)家市場(chǎng)環(huán)境的重要因素。

　　從業(yè)者評(píng)判較差市場(chǎng)環(huán)境的因素就相對(duì)比較平均和集中。28%的從業(yè)者認(rèn)為禁止性的法規(guī)是避開市場(chǎng)的第一要素。同時(shí)，缺乏市場(chǎng)了解、患者低支付意愿、醫(yī)生的不認(rèn)可以及醫(yī)院數(shù)字化水平低也是從業(yè)者避開市場(chǎng)的重要因素。

　　三、歐盟市場(chǎng)環(huán)境的比較

　　基于Research2guidance的評(píng)估機(jī)制，市場(chǎng)環(huán)境主要包括了潛在用戶的接受能力、醫(yī)院數(shù)字化程度、市場(chǎng)潛在規(guī)模、創(chuàng)業(yè)環(huán)境和相關(guān)政策五個(gè)方面。

　　根據(jù)市場(chǎng)環(huán)境排名顯示，丹麥提供了最好的市場(chǎng)環(huán)境。雖然其市場(chǎng)潛在規(guī)模小于歐盟很多國(guó)家，但是其它四個(gè)方面都是在歐盟排名前五。同樣，綜合排名前二三的瑞典和芬蘭的市場(chǎng)潛在規(guī)模均遠(yuǎn)小于最大的市場(chǎng)，但是都擁有數(shù)字化程度非常高的醫(yī)院系統(tǒng)。這些國(guó)家都已經(jīng)習(xí)慣在醫(yī)療保健中使用新的技術(shù)，并有支持性的法規(guī)框架，可以為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司的發(fā)展提供很好的土壤。

　　對(duì)于最低的市場(chǎng)環(huán)境的國(guó)家來(lái)說(shuō)，其潛在用戶抵觸新的科技進(jìn)入醫(yī)療體驗(yàn)，醫(yī)院的數(shù)字化程度非常低，互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施不健全，這些都阻礙了互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的發(fā)展。如捷克共和國(guó)、波蘭和羅馬尼亞。

　　雖然德國(guó)在用戶和設(shè)施方面都擁有較大的市場(chǎng)潛力，但由于相關(guān)法規(guī)的限制、醫(yī)生和患者的抵觸情緒以及較低的數(shù)字化醫(yī)療保健系統(tǒng)，并沒有被列入市場(chǎng)環(huán)境最好的前十。

　　報(bào)告來(lái)源：EUCountries’mHealth App Market Ranking 2015