2015霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)
最近，一部由柴靜自費(fèi)拍攝的霧霾深度調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》引起了巨大反響,霧霾籠罩,連呼吸都成了奢侈。通過(guò)視頻網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)等共同的力量，讓數(shù)千萬(wàn)乃至上億人再次認(rèn)識(shí)到霧霾的危害，并且形象化的對(duì)霧霾的構(gòu)成做了解讀，并且通過(guò)柴靜的行為來(lái)告訴我們自己可以做些什么。
柴靜的《穹頂之下》是我唯一一個(gè)沒(méi)有使用快進(jìn)，從頭看到尾的國(guó)產(chǎn)紀(jì)錄片。不夸張說(shuō)，它代表了我看過(guò)的國(guó)產(chǎn)紀(jì)錄片最高水平，值得每一個(gè)生活在霧霾陰影下的國(guó)人觀(guān)看。柴靜在片中講述了三個(gè)問(wèn)題，什么是霧霾，造成霧霾的原因，我們?cè)撛趺崔k。
《穹頂之下》獲得大眾支持的同時(shí)，也引發(fā)了很多爭(zhēng)議。多數(shù)批評(píng)來(lái)自質(zhì)疑片中內(nèi)容是否科學(xué)，結(jié)論是否嚴(yán)謹(jǐn)，提出的政策建議是否有效。盡管這些批評(píng)有它們各自的合理性，但我認(rèn)為瑕不掩瑜，并不影響《穹頂之下》成為一個(gè)經(jīng)典的霧霾科普片。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)的環(huán)境污染問(wèn)題已經(jīng)到了嚴(yán)重影響每個(gè)人生活的程度。盡管霧霾是否造成癌癥發(fā)病率上升等問(wèn)題還存在爭(zhēng)論，但以此否定《穹頂之下》，我以為屬于見(jiàn)木而不見(jiàn)森林的做法。而且柴靜在處理這些問(wèn)題時(shí)也表現(xiàn)得比較嚴(yán)謹(jǐn)，我在本文最后會(huì)對(duì)這些問(wèn)題簡(jiǎn)要談?wù)効捶�。這個(gè)文章重點(diǎn)談《穹頂之下》反映的兩個(gè)重要經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。驚訝的是這些問(wèn)題在討論中并沒(méi)有受到多少重視，但我認(rèn)為它們是這個(gè)新聞?wù){(diào)查的核心貢獻(xiàn)。
《穹頂之下》給我感受最深的是大膽批評(píng)了中國(guó)政府在環(huán)保方面的兩個(gè)硬傷。第一，該伸手的管理的地方?jīng)]有出手，造成環(huán)境嚴(yán)重惡化，走了先污染再治理的老路。第二，不該伸手的地方手伸太長(zhǎng)，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定為理由鼓勵(lì)和發(fā)展了一批污染嚴(yán)重，效率低下的企業(yè)。
一.該伸手的地方?jīng)]有伸手
環(huán)境污染是典型的市場(chǎng)失靈案例。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，價(jià)格是最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)方式。誰(shuí)使用資源，誰(shuí)支付應(yīng)有的價(jià)格，以此避免對(duì)資源的濫用。但環(huán)境問(wèn)題卻不能通過(guò)市場(chǎng)解決。如果沒(méi)有政府管理，污染者不用為污染環(huán)境買(mǎi)單，最終必然造成環(huán)境惡化。
盡管中國(guó)從90年代就一直聲稱(chēng)不能走其他國(guó)家先污染再治理的老路，但最終還是沒(méi)能幸免。為什么中國(guó)已經(jīng)意識(shí)到環(huán)境污染問(wèn)題，出臺(tái)了那么多法律法規(guī)，但最終仍然重蹈覆轍?有人甚至以此為由，提出“先污染再治理是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律”，以此為中國(guó)政府解脫。這種觀(guān)點(diǎn)其實(shí)完全是無(wú)稽之談。
當(dāng)初發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化過(guò)程中并沒(méi)有意識(shí)到環(huán)境污染的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)向天空中排放黑煙的煙囪甚至一度成為工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的象征。因此這些國(guó)家走先污染后治理的路子尚屬情有可原。但在目睹發(fā)達(dá)國(guó)家在環(huán)境問(wèn)題上吃過(guò)各種苦頭之后，在已經(jīng)頒布了各種保護(hù)環(huán)境的法律來(lái)避免重蹈覆轍之后，中國(guó)再次踏上先污染后治理的老路，就顯然屬于政府失職造成。中國(guó)并不缺環(huán)保法律，但柴靜在《穹頂之下》全方位展示了中國(guó)環(huán)保法律形同虛設(shè)，政府縱容甚至直接參與作假的情況。比如卡車(chē)作為一個(gè)重要的空氣污染源，沒(méi)有得到控制，沒(méi)有安裝任何廢氣過(guò)濾裝置的大卡車(chē)卻被政府頒發(fā)合格證。這背后必然存在腐敗和不可告人的金錢(qián)交易。當(dāng)然，同樣的腐敗問(wèn)題也存在其他的發(fā)展中國(guó)家，造成多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都有嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題。這種情況下，與其說(shuō)環(huán)境污染是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀(guān)規(guī)律”，不如說(shuō)它是政府腐敗帶來(lái)惡果的客觀(guān)規(guī)律。
市場(chǎng)失靈的情況下，政府要責(zé)無(wú)旁貸地要維護(hù)一個(gè)公平有效的系統(tǒng)，不能依賴(lài)什么個(gè)人和企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感。因?yàn)槿狈σ粋�(gè)公平有效的系統(tǒng)將造成劣幣驅(qū)逐良幣，誰(shuí)不污染誰(shuí)先破產(chǎn)。因此，柴靜在片中指出“壞的制度逼你去污染”，可謂一語(yǔ)中的。類(lèi)似現(xiàn)象存在其他市場(chǎng)失靈，但政府卻沒(méi)有盡到責(zé)任的問(wèn)題中，比如造假和交通違規(guī)等。政府該伸手管理的地方?jīng)]有盡到職責(zé)，問(wèn)題就難以解決，甚至事態(tài)更加惡化。因此，《穹頂之下》帶來(lái)的思考不應(yīng)該僅僅局限于政府在環(huán)境問(wèn)題上的失職，還應(yīng)該包括造假，食品安全等其他關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的市場(chǎng)失靈問(wèn)題。
二.不該伸手的地方卻伸了手
柴靜在片中批評(píng)了中國(guó)的國(guó)企壟斷行業(yè)。她除了認(rèn)為能源企業(yè)的壟斷造成了中國(guó)能源升級(jí)緩慢，仍然依賴(lài)污染嚴(yán)重的煤炭外，還批評(píng)了鋼鐵等大量消耗能源卻不盈利，產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩的“僵尸企業(yè)”。正是這個(gè)原因，《穹頂之下》被一些人打上反國(guó)企，試圖私有化國(guó)企的標(biāo)簽。究竟中國(guó)目前的能源結(jié)構(gòu)是否合理，產(chǎn)能過(guò)剩的.國(guó)企到底多大程度上造成了中國(guó)的環(huán)境污染?這些都是非常復(fù)雜的問(wèn)題，不可能期待一個(gè)科普性質(zhì)的新聞?wù){(diào)查得到結(jié)論和解決問(wèn)題。但柴靜有理由提出質(zhì)疑，并提供客觀(guān)的數(shù)據(jù)來(lái)支持自己觀(guān)點(diǎn)。持不同意見(jiàn)者完全可以就事論事加以反駁，而不是打上意識(shí)形態(tài)的標(biāo)簽。
無(wú)論如何，中國(guó)存在嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩確實(shí)是一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)，而政府重點(diǎn)保護(hù)的國(guó)企行業(yè)也確實(shí)充當(dāng)了重要角色。劉海影博士在《中國(guó)巨債》一書(shū)中對(duì)中國(guó)的過(guò)剩產(chǎn)能有詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析和論述，感興趣的朋友可以參照閱讀。這些產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)的的確確包括了污染嚴(yán)重的鋼鐵，煤炭等政府壟斷行業(yè)。政府對(duì)這些行業(yè)的補(bǔ)助和保護(hù)，毫無(wú)疑問(wèn)是對(duì)環(huán)境污染的補(bǔ)助，加劇了中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題。因此柴靜提出的觀(guān)點(diǎn)并非捕風(fēng)捉影，為黑國(guó)企而黑。
而且環(huán)保部門(mén)自己的官員在《穹頂之下》里也吐槽了監(jiān)督這些國(guó)企在的難度。首先，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)自身就是政府官員，甚至比環(huán)保部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的級(jí)別還高，怎么去監(jiān)督?其次，國(guó)企在環(huán)保方面的數(shù)據(jù)不公開(kāi)，無(wú)法對(duì)這些企業(yè)造成的環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行客觀(guān)公正的評(píng)價(jià)。如果國(guó)企真的不愿意在環(huán)境問(wèn)題上背黑鍋，就應(yīng)該公開(kāi)這些數(shù)據(jù)，通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯窟�自己清白。最后，對(duì)于大型國(guó)企，創(chuàng)造就業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定也成了最后的政治擋箭牌。不少領(lǐng)導(dǎo)聲稱(chēng)，提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)關(guān)門(mén)造成大量工人失業(yè)，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩怎么辦，誰(shuí)負(fù)責(zé)?從一定程度上講，這些企業(yè)成了“太大而不能倒”的企業(yè)，不僅在環(huán)境污染問(wèn)題上，在獲得金融資源和其他資源方面也一樣存在類(lèi)似的不合理逆向補(bǔ)助的問(wèn)題。
因此，柴靜在《穹頂之下》提到的國(guó)企問(wèn)題是客觀(guān)存在的，盡管程度如何需要數(shù)據(jù)進(jìn)行量化分析。而缺乏類(lèi)似量化分析的一個(gè)重要原因是數(shù)據(jù)的不公開(kāi)和不透明�！恶讽斨隆纺芊癯蔀橐粋�(gè)開(kāi)啟此類(lèi)研究的契機(jī)?我們拭目以待。
一些批評(píng)者把環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直接對(duì)立起來(lái)，認(rèn)為中國(guó)目前是發(fā)展中國(guó)家，不應(yīng)該采用西方的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn);如果強(qiáng)調(diào)保護(hù)環(huán)境，就會(huì)降低中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，削弱中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這些觀(guān)點(diǎn)聽(tīng)似有理，但存在很強(qiáng)誤導(dǎo)。首先，中國(guó)采用的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)考慮到發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)狀，低于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。其次，污染環(huán)境獲得的成本優(yōu)勢(shì)根本不能稱(chēng)之為“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”，屬于飲鴆止渴，殺雞取卵的行為，不可能長(zhǎng)期持續(xù)。不客氣地說(shuō)，這種通過(guò)污染自己環(huán)境來(lái)壓低產(chǎn)品價(jià)格的做法，從本質(zhì)上講是犧牲自己的環(huán)境來(lái)補(bǔ)貼國(guó)外消費(fèi)者的愚蠢行為。
作為科普性質(zhì)的新聞?wù){(diào)查，《穹頂之下》最大的貢獻(xiàn)和成功，是對(duì)大眾環(huán)保意識(shí)的喚醒。市場(chǎng)在環(huán)境問(wèn)題上的失靈不僅表現(xiàn)在污染人不用買(mǎi)單，而公眾也往往不重視自己權(quán)利受到的傷害。中國(guó)的環(huán)境污染問(wèn)題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過(guò)而不不及。為什么單單霧霾問(wèn)題得到這么多人重視?原因很簡(jiǎn)單，霧霾比其他污染更直觀(guān)，直接受影響的人數(shù)更多，而且直接影響到了最有話(huà)語(yǔ)權(quán)的城市人群。在過(guò)去幾十年中，盡管大眾的環(huán)境權(quán)利一再被污染企業(yè)侵犯，多數(shù)人基本都采取了事不關(guān)己的態(tài)度。希望《穹頂之下》帶來(lái)一場(chǎng)環(huán)保意識(shí)的變革，推動(dòng)大眾主動(dòng)參與和督促政府做好環(huán)境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意識(shí)到了保護(hù)環(huán)境的重要性，改善環(huán)境才可能不再成為一句空話(huà)。
此外，《穹頂之下》還成功在下面幾個(gè)方面。
第一，選題好，瞄準(zhǔn)了一個(gè)關(guān)系的民生的重大問(wèn)題。我1999年到美國(guó)求學(xué)后，每次回國(guó)除了為國(guó)內(nèi)日新月異的發(fā)展和親朋好友不斷提高的生活水平而高興，一個(gè)最明顯的感受就是空氣質(zhì)量的惡化。一次到北京開(kāi)會(huì)，前一天晚上有朋友專(zhuān)門(mén)打電話(huà)提醒我北京的PM2.5又爆表了，讓我去前買(mǎi)個(gè)防毒口罩備用。電話(huà)結(jié)束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。
第二，《穹頂之下》內(nèi)容相對(duì)客觀(guān)，資料翔實(shí)，問(wèn)題深入。柴靜的采訪(fǎng)非常專(zhuān)業(yè)，敢于理性地挑戰(zhàn)被采訪(fǎng)者的觀(guān)點(diǎn)，以此獲得最有價(jià)值的信息。最可貴的是在影片制作上充分考慮了觀(guān)眾的承受能力，通過(guò)直觀(guān)形象的形式進(jìn)行科普。和多數(shù)說(shuō)教式國(guó)產(chǎn)紀(jì)錄片不同，柴靜在《穹頂之下》里通過(guò)數(shù)據(jù)，通過(guò)不斷提出問(wèn)題而引發(fā)觀(guān)眾思考。盡管有人指責(zé)該片不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但作為科普片，我認(rèn)為柴靜已經(jīng)做得非常出色。她采訪(fǎng)了普通民眾，醫(yī)療和環(huán)境專(zhuān)業(yè)人員以及政府官員，從多個(gè)角度展現(xiàn)了霧霾問(wèn)題。就客觀(guān)性和真實(shí)性而言，比崔永元的轉(zhuǎn)基因調(diào)查高出無(wú)數(shù)個(gè)數(shù)量級(jí)。比如她并沒(méi)有一口咬定霧霾是造成中國(guó)癌癥發(fā)病率上升的原因，而是通過(guò)醫(yī)生之口用猜測(cè)的語(yǔ)氣提出這個(gè)問(wèn)題。她更沒(méi)有把女兒的病歸咎到霧霾，而是作為自己更加關(guān)心健康和環(huán)境問(wèn)題的一個(gè)重要原因。有人認(rèn)為這種表達(dá)方式存在誤導(dǎo)性，這個(gè)完全屬于仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智的問(wèn)題。作為一個(gè)具有批判性思維的觀(guān)眾，不應(yīng)該被這種表達(dá)方式誤導(dǎo)。
此外有人甚至以柴靜的私生活為由，或者臆測(cè)她收了國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力的資金，真正意圖是破壞和私有化國(guó)企這些陰謀論的角度反對(duì)《穹頂之下》。這些情緒化的反對(duì)根本不值得浪費(fèi)時(shí)間反駁。
http://m.ardmore-hotel.com/【2015霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)】相關(guān)文章：
關(guān)于霧霾的作文8篇01-11
關(guān)于霧霾的調(diào)查報(bào)告02-02
霧霾下的中國(guó)不美麗閱讀答案12-20
職場(chǎng)社交英語(yǔ)范例：這在我的控制之下08-09
鏡子紀(jì)錄片觀(guān)后感05-23
山河歲月紀(jì)錄片觀(guān)后感03-20
傳記紀(jì)錄片科比的繆斯12-26
紀(jì)錄片變形記觀(guān)后感04-20