淺析“縣委書(shū)記月入三千”為何無(wú)人相信？
“縣委書(shū)記月入三千”為何無(wú)人相信?
縣委書(shū)記月入三千?這話有誰(shuí)會(huì)信嗎?但有官員會(huì)說(shuō)……山東濟(jì)寧市市長(zhǎng)梅永紅近日接受采訪時(shí)稱(chēng)，縣委書(shū)記月入三千。這位市長(zhǎng)稱(chēng)，如今別把公務(wù)員理解為“官”，若有更好的職業(yè)追求公務(wù)員也可以另謀他職。下面他就拋出縣委書(shū)記月入三千的說(shuō)法，首先梅永紅提到自己工資收入一個(gè)月7000元，下面的縣委書(shū)記、縣長(zhǎng)一個(gè)月收入3000多元，還趕不上在工廠打工的。縣委書(shū)記月入三千，還趕不上打工的，市長(zhǎng)的這席話經(jīng)《新京報(bào)》報(bào)道后在網(wǎng)絡(luò)上遭到圍攻!
“縣委書(shū)記月入三千” 為何無(wú)人相信?網(wǎng)友@吳龍貴表達(dá)了看法：在這次訪談中，梅永紅市長(zhǎng)談到了不少有價(jià)值的議題。比如說(shuō)依法行政，地方主政官應(yīng)當(dāng)主動(dòng)應(yīng)訴的問(wèn)題，再比如公務(wù)員離職，但是迅速被一句“縣委書(shū)記月入三千，還趕不上在工廠打工的”所淹沒(méi)。無(wú)論是門(mén)戶網(wǎng)站，還是跟帖的網(wǎng)友，幾乎所有人都把目光聚焦于縣委書(shū)記月入三千的問(wèn)題上。
縣委書(shū)記月入三千引發(fā)爭(zhēng)議，當(dāng)然不難理解，公務(wù)員收入的話題本身簡(jiǎn)單、直觀，而且有比較性，很容易激發(fā)出網(wǎng)友的參與熱情和共鳴感，能夠在很短的時(shí)間內(nèi)形成一種圍觀效應(yīng)。更重要的是，“縣委書(shū)記月收入3000多元，還趕不上要工廠打工的”，有很多網(wǎng)友持懷疑態(tài)度，有疑慮，當(dāng)然就會(huì)有更進(jìn)一步的追問(wèn)。
那么“縣委書(shū)記月入三千”有沒(méi)有多少說(shuō)服力。問(wèn)題出在哪里?就出在不該拿縣委書(shū)記和打工者去做簡(jiǎn)單的類(lèi)比。官員拿的是財(cái)政工資，數(shù)額有嚴(yán)格的制度規(guī)定，但好處是穩(wěn)定，不受外界的`影響，而打工者拿的是市場(chǎng)工資，與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益和市場(chǎng)大環(huán)境有密切關(guān)系，體現(xiàn)的是個(gè)人能力和價(jià)值。更要看到，官員除了工資，還有體面的社會(huì)地位，較好的職業(yè)福利，以及相對(duì)樂(lè)觀的上升空間和職業(yè)前景。
硬要拿官員的工資和打工者的工資進(jìn)行比較，就很容易陷入一種“官叫苦、民不信”的尷尬困局。“縣委書(shū)記月入三千”這話本身未必不是事實(shí)，但因?yàn)殄e(cuò)誤地選擇了比較的對(duì)象，則不僅不能引發(fā)民眾的同情和理解，反而加大彼此的不信任，割裂雙方的對(duì)話基礎(chǔ)。
http://m.ardmore-hotel.com/【淺析“縣委書(shū)記月入三千”為何無(wú)人相信？】相關(guān)文章：
月入三千的上班月光族理財(cái)方法03-22
有己無(wú)人成語(yǔ)解釋04-05
月入3000怎么理財(cái)12-05
月入一萬(wàn)如何理財(cái)11-04
胡無(wú)人閱讀題答案12-18
月入3000的理財(cái)方法11-17
月入一萬(wàn)該怎么理財(cái)11-01
《相信未來(lái)》教學(xué)設(shè)計(jì)02-20
月入5000元如何投資理財(cái)03-26