教師評語對大專學(xué)生英語寫作動(dòng)機(jī)與水平的影響論文

　　【論文摘要】本論文旨在研究學(xué)生在每次英語作文訓(xùn)練過程中接受教師積極正面的書面評語，其寫作動(dòng)機(jī)與水平是否明顯高于未接受教師評語的學(xué)生。實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明：教師積極肯定的書面評語對于提高學(xué)生的寫作動(dòng)機(jī)與寫作水平有積極顯著的影響；而學(xué)生在未獲得教師書面評語的前提下，通過定期的作文練習(xí)，作文水平也會(huì)得到一定提高，但內(nèi)部動(dòng)機(jī)并沒有得到激發(fā)。

　　【論文關(guān)鍵詞】書面反饋 正面反饋 寫作動(dòng)機(jī) 寫作水平

　　1.引言

　　外語教師對學(xué)生作文的反饋是外語寫作教學(xué)中的重要一環(huán)，雖然許多教師花費(fèi)不少時(shí)間對學(xué)生作文進(jìn)行評閱，國內(nèi)外的許多學(xué)者也對教師寫作反饋進(jìn)行了大量研究，為本篇研究提供了一定理論基礎(chǔ)，但教師寫作反饋的效果迄今尚無定論。一些研究者認(rèn)為教師寫作反饋是無效的（如Truscott,1996），評語含糊不清、過多強(qiáng)調(diào)糾錯(cuò)以及缺乏帶具體修改建議的鼓勵(lì)性評語導(dǎo)致學(xué)生消極應(yīng)對甚至忽視教師反饋是反饋無效的主要原因。另一些研究者的研究卻發(fā)現(xiàn)教師反饋有助于提高學(xué)生寫作質(zhì)量，如Ferris&Roberts（2001）、楊敬清（1996）、Chandler（2003）等。以往研究的共同之處是大多側(cè)重于教師反饋對學(xué)生寫作的短期效果的探討，既只考察了教師反饋對某篇或幾篇作文的修改稿質(zhì)量的影響，而很少探討教師反饋是否能促進(jìn)學(xué)生整體寫作水平的提高。本論文試圖研究學(xué)生在獲得教師書面評語下，其寫作動(dòng)機(jī)與水平相對于未獲得教師書面評語的學(xué)生來說是否均有顯著提高。

　　2.研究方法

　　本研究的研究對象為武漢生物工程學(xué)院市場營銷專業(yè)兩個(gè)自然班（A班46人，B班40人）。經(jīng)過教師進(jìn)行卷面測試與問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)班學(xué)生在學(xué)習(xí)進(jìn)度、寫作初始水平、英語寫作動(dòng)機(jī)等各方面沒有多少差異性，故將A班定為實(shí)驗(yàn)班，B班定為控制班。

　　前測：①根據(jù)Gardner與Lambert的態(tài)度/動(dòng)機(jī)測量量表AMTB測量二個(gè)班學(xué)生的寫作動(dòng)機(jī)狀況。③給學(xué)生布置一篇大學(xué)三級作文，要求課后完成，然后以三級作文評分標(biāo)準(zhǔn)給學(xué)生作文進(jìn)行評分，測量學(xué)生的寫作水平。

　　實(shí)驗(yàn)教學(xué)：實(shí)驗(yàn)持續(xù)一學(xué)期共16周，實(shí)驗(yàn)過程中教師在教學(xué)的所有其它環(huán)節(jié)對兩個(gè)班進(jìn)行同樣的操作，在每個(gè)單元結(jié)束后布置課外作文，一學(xué)期完成8篇。控制班學(xué)生的作文，教師依據(jù)大學(xué)英語三級作文評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分。對于實(shí)驗(yàn)班學(xué)生的作文，教師除了給學(xué)生打分，同時(shí)也在作文結(jié)尾處給出評語，評語以鼓勵(lì)/表揚(yáng)為主，同時(shí)對其作文提出修改建議。

　　后測：

　�、賹Ω鞣纸M學(xué)生的寫作動(dòng)機(jī)水平進(jìn)行測試。

　�、诹私鈱W(xué)生除了完成老師要求的作文外，是否還在課后自己進(jìn)行作文寫作練習(xí)。

　�、劢y(tǒng)計(jì)對比一學(xué)期結(jié)束后學(xué)生的寫作成績是否相對于學(xué)期開始時(shí)有顯著變化，寫作水平是否提高。

　　最后將收集到的數(shù)據(jù)用SPSS軟件進(jìn)行分析

　　3.結(jié)果與討論

　　通過運(yùn)用SPSS軟件對收集到的有效數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可見，在訓(xùn)練初期，學(xué)生的寫作動(dòng)機(jī)與水平相對較低，因此作文評語中建議性和探討性評語明顯多于鼓勵(lì)性評語。隨著訓(xùn)練的進(jìn)行，學(xué)生作文中獲得鼓勵(lì)性評語的數(shù)量在逐步遞增，從最初的17%上升到最后的54%；而建議性和探討性的評語在逐步遞減，分別從最初到40%、43%降低到最后的26%、20%。這些數(shù)據(jù)的變化顯示，學(xué)生最初的英語寫作能力存在諸多問題，他們迫切渴望提升寫作能力。而三種評語的前后數(shù)量變化顯示學(xué)生寫作水平有進(jìn)步。

　　前測中，A、B班寫作動(dòng)機(jī)平均值（MA=2.820，MB=2.816）沒有顯著差異，其中學(xué)習(xí)知識(MA=3.462,MB=3.784)這項(xiàng)動(dòng)機(jī)水平最高，緊跟其次為分?jǐn)?shù)(MA=3.282,MB=2.892)，可見大多數(shù)學(xué)生都意識到作為學(xué)生，盡可能多的學(xué)習(xí)知識是其首要任務(wù)。學(xué)生也非常看重是否通過考試，因此也就出現(xiàn)了考前用功練習(xí)英語寫作，考后即止的現(xiàn)象。也就是說，大多數(shù)學(xué)生進(jìn)行英語寫作主要是出于求知與通過考試的目的，而非出于興趣這一影響寫作水平的重要因素。那么在前測中出現(xiàn)兩班寫作水平與寫作動(dòng)機(jī)平均值沒有顯著差異也就不足為怪。

　　后測中，兩班的寫作動(dòng)機(jī)出現(xiàn)了顯著差異性。A班寫作興趣值從2.590上升到2.942，B班則沒有顯著變化。可見，A班經(jīng)過訓(xùn)練，練習(xí)寫作更多是出于興趣，出于從寫作中獲得的樂趣。另外一方面，他們期待從老師、同學(xué)這里獲得贊揚(yáng)與肯定的心情有所增強(qiáng)，其他的寫作動(dòng)機(jī)則沒有多大變化。   實(shí)驗(yàn)顯示，兩班寫作水平（A班平均分10.168，B班10.207）與寫作動(dòng)機(jī)沒有顯著差異，且兩班寫作興趣與寫作水平均顯著正相關(guān)，（RA=0.460,RB=0.444）；后測中，A班作文平均分（11.513）略高于B班（10.757），可見無論教師是否給學(xué)生書面評語，學(xué)生的寫作水平經(jīng)過一定時(shí)期的訓(xùn)練后，均會(huì)有所提升，但接受教師書面評語的A班成績提升度還是略高于B班。B班寫作動(dòng)機(jī)中只有成績一項(xiàng)與寫作水平顯著相關(guān)，而A班各個(gè)動(dòng)機(jī)因素：興趣、求知、成就感、交際、發(fā)展均與寫作水平正相關(guān)。據(jù)學(xué)生反饋，教師給評語越及時(shí)越好，超過一半的學(xué)生支持教師用多種作文評閱方式，他們尤其喜歡老師給予鼓勵(lì)性、建議性及探討性評語，同時(shí)也希望老師在課堂上講解他們作文中所犯錯(cuò)誤。

　　4.教學(xué)啟示

　　首先，從學(xué)生方面來說，大多數(shù)學(xué)生只有在被要求的情況下才寫作文，因此他們花在作文練習(xí)上的時(shí)間要比其他學(xué)習(xí)活動(dòng)少；另外一方面，很多老師認(rèn)為寫作只是學(xué)生自己進(jìn)行的簡單練習(xí)，他們認(rèn)為學(xué)生只要堅(jiān)持寫作練習(xí)就可以提高寫作水平，因此很少考慮如何促進(jìn)學(xué)生的寫作動(dòng)機(jī)。那么，要改善這種情況，老師和學(xué)生均需意識到增強(qiáng)寫作動(dòng)機(jī)的重要性。老師在給學(xué)生作文評分時(shí)，不能僅僅只給分?jǐn)?shù)，而應(yīng)該多給學(xué)生正面積極的書面反饋及友好的建議以促進(jìn)他們的寫作動(dòng)機(jī)，從而提升他們的寫作水平。

　　其次，我們知道內(nèi)部動(dòng)機(jī)會(huì)帶來高質(zhì)量的學(xué)習(xí)和創(chuàng)造力，一旦學(xué)生形成了對英語寫作的興趣，他們會(huì)愿意花更多時(shí)間進(jìn)行練習(xí)。但數(shù)據(jù)顯示，大多數(shù)學(xué)生的內(nèi)部動(dòng)機(jī)沒有受到激發(fā)，那么老師應(yīng)該盡力激發(fā)和保持學(xué)生的內(nèi)部動(dòng)機(jī)，嘗試用不同的方式激起學(xué)生的內(nèi)在寫作動(dòng)機(jī)，讓他們對寫作感興趣。

　　最后，教師應(yīng)清楚告訴學(xué)生英語寫作的重要性，讓其了解英語寫作的實(shí)用價(jià)值。教師對于英語寫作重要性的強(qiáng)調(diào)，雖然不一定能促進(jìn)學(xué)生內(nèi)部寫作動(dòng)機(jī)，但是對于促進(jìn)他們外部寫作動(dòng)機(jī)和提升寫作水平還是有積極作用的，畢竟激發(fā)學(xué)生內(nèi)部寫作動(dòng)機(jī)不是一件容易的事情。

　　5.結(jié)論

　　非英語專業(yè)大專生在練習(xí)英語寫作時(shí)，主要受學(xué)習(xí)知識及通過考試這樣的寫作動(dòng)機(jī)驅(qū)使，而不是出于興趣。如果教師能為學(xué)生的作文給予正面的、積極的、鼓勵(lì)性書面評語，對于提升學(xué)生的寫作動(dòng)機(jī)與寫作水平將有不錯(cuò)的效果。該研究對于從事二語教學(xué)的老師，學(xué)習(xí)二外的學(xué)生，以及研究者有一定的教學(xué)啟發(fā)意義。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]楊敬清.提高英語寫作評改有效性的反饋機(jī)制——實(shí)驗(yàn)與分析[J].外語界，1996年第3期.

【教師評語對大專學(xué)生英語寫作動(dòng)機(jī)與水平的影響論文】相關(guān)文章：

高水平英文論文寫作的步驟09-25

有效提高你的寫作水平 寫作經(jīng)典英語句型二09-25

英語論文格式及寫作規(guī)范09-26

英語畢業(yè)論文提綱寫作要求09-26

論文指導(dǎo)教師的評語03-10

論文指導(dǎo)教師評語11-10

學(xué)生論文教師評語01-21

大學(xué)英語議論文寫作（精選5篇）09-24

論文評審老師評語11-10

論文的評語11-02