博士論文答辯委員會(huì)決議的寫作規(guī)范

　　博士論文答辯完畢，答辯委員會(huì)要對(duì)答辯的表現(xiàn)和內(nèi)容作一個(gè)概述和評(píng)價(jià)，但是，這是有一定的寫作規(guī)范的，具體請(qǐng)看下文。

　　(一)博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議須包括以下內(nèi)容：

　　1.對(duì)論文選題的評(píng)價(jià)

　　選題對(duì)學(xué)科發(fā)展、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)進(jìn)步有何理論意義或?qū)嵱脙r(jià)值;立論依據(jù)是否充分，對(duì)國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的了解是否全面。

　　2.對(duì)課題設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)

　　研究目標(biāo)是否明確，研究方法是否先進(jìn)、恰當(dāng)，技術(shù)路線是否清晰、縝密，課題的難易程度如何。

　　3.對(duì)研究成果的評(píng)價(jià)

　　研究內(nèi)容是否完整，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是否真實(shí)，結(jié)論是否正確，理論分析是否嚴(yán)謹(jǐn);創(chuàng)新性何在，并對(duì)論文的創(chuàng)新點(diǎn)(一般不超過3點(diǎn))進(jìn)行等級(jí)評(píng)價(jià)。論文創(chuàng)新性分為四個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)：

　　(1)有很強(qiáng)的創(chuàng)新性;

　　(2)有較強(qiáng)的創(chuàng)新性;

　　(3)有一定的創(chuàng)新性;

　　(4)沒有創(chuàng)新性。

　　4.對(duì)答辯人業(yè)務(wù)水平及論文寫作水平的評(píng)價(jià)

　　答辯人對(duì)本學(xué)科領(lǐng)域基礎(chǔ)理論及相關(guān)知識(shí)的掌握是否堅(jiān)實(shí)寬廣，是否具備獨(dú)立從事科研工作的能力;論文結(jié)構(gòu)是否合理，層次是否清晰，行文是否流暢，分析論證是否合乎邏輯，寫作是否符合規(guī)范。

　　5.對(duì)論文不足之處的評(píng)價(jià)

　　須明確指出論文尚有何缺點(diǎn)和不足，有何需改進(jìn)或進(jìn)一步深入研究的問題。

　　6.對(duì)論文答辯情況的概述

　　答辯人回答問題是否完整、準(zhǔn)確，思路是否清晰;答辯中存在什么問題和不足。

　　7.對(duì)是否建議授予學(xué)位的結(jié)論性意見，分別為：

　　(1)建議授予博士學(xué)位;

　　(2)建議重新答辯;

　　(3)建議不授予博士學(xué)位;

　　(4)達(dá)不到博士學(xué)位水平建議授予碩士學(xué)位。

　　(二)結(jié)尾部分的體例應(yīng)統(tǒng)一為：

　　答辯人對(duì)答辯委員會(huì)提出的問題做了……回答,答辯委員會(huì)表示滿意(或基本滿意、或不滿意)。經(jīng)全體答辯委員會(huì)委員評(píng)議和無記名投票表決，一致(或具體票數(shù))通過(或不通過)該論文答辯，并建議校學(xué)位委員會(huì)授予其……學(xué)博士學(xué)位(或其他結(jié)論)。

　　(三)博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議內(nèi)容必須充分、具體，力戒空話、套話，篇幅一般不少于500字。

　　(四)學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)需對(duì)論文答辯委員會(huì)決議作嚴(yán)格審核，不符合寫作規(guī)范要求的決議將不予提交校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)審議。