教育碩士論文開題報(bào)告范文
開題報(bào)告主要說(shuō)明這個(gè)課題應(yīng)該進(jìn)行研究，自己有條件進(jìn)行研究以及準(zhǔn)備如何等問(wèn)題 ，下面是CN人才網(wǎng)為大家整理的教育碩士論文開題報(bào)告范文，歡迎參考~
教育碩士論文開題報(bào)告范文
題目：
論“以美育代宗教”的可能
一、問(wèn)題與方法
(一)選題緣由
之所以選擇蔡元培美育思想作為論文的研究主題，是受我的導(dǎo)師的啟發(fā)。直覺(jué)告訴我，這一選題與當(dāng)前現(xiàn)實(shí)教育熱點(diǎn)問(wèn)題有著緊密的聯(lián)系，比如素質(zhì)教育問(wèn)題。深入認(rèn)識(shí)蔡元培美育思想有助于指引我在今后的教學(xué)實(shí)踐中有一個(gè)正確的方向。同時(shí)在董標(biāo)老師的課堂中我獲得了一種認(rèn)識(shí)，那就是：不要輕易地講思想創(chuàng)造，教育變革等主張，因?yàn)閷?duì)很多的問(wèn)題前人早已有了深邃的思考，并已形成了成熟的思想體系，作為后人更多的是繼承與挖掘前人的思想。因此，我想對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的關(guān)注應(yīng)從對(duì)前人思想的認(rèn)識(shí)開始�；谶@種認(rèn)識(shí)，我非常認(rèn)同導(dǎo)師給我的建議，以蔡元培美育思想作為我的研究方向。
從何種角度研究蔡元培美育思想，我做了多種嘗試。通過(guò)認(rèn)真 閱讀1979至2008間國(guó)內(nèi)發(fā)表的相關(guān)性研究論文，我發(fā)現(xiàn)雖然對(duì)于蔡元培提出的“以美育代宗教”的命題研究較多，但有一些結(jié)論似乎與美育或宗教存在的現(xiàn)實(shí)出入較大，這促使我對(duì)這一問(wèn)題產(chǎn)生了一定的興趣。如果僅僅憑興趣進(jìn)行一些了解倒是饒有趣味，但要對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行深入的研究，破解自己的疑問(wèn)并加以論證我感到信心不足。在導(dǎo)師的啟發(fā)之下，我開始有了一些思路，于是，最終我決定以‘論“以美育代宗教”的可能’作為我的論文選題。
(二)問(wèn)題的提出與研究的假設(shè)
“以美育代宗教”這一命題提出至今已近百年，盡管中國(guó)社會(huì)發(fā)生了巨大的變化，但這一命題一直受到大多數(shù)人的贊同。有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)教育界內(nèi)部把這個(gè)口號(hào)當(dāng)作了真理。然而，反對(duì)者的觀點(diǎn)也異常尖銳。如許崇清發(fā)表在《學(xué)藝》第1卷第3號(hào)中的一篇文章中就指出：主張“以美育代宗教”說(shuō)者有兩大謬誤，他們曲解了美之普遍性與靜觀性，遂至混淆美之意識(shí)與宗教意識(shí)，又復(fù)混淆美之意識(shí)與道德意識(shí)[①]。其實(shí)，與其說(shuō)人們贊同的是“以美育代宗教”說(shuō)，還不如說(shuō)人們更愿意相信存在這樣的真理：其一，宗教一定是落后的、愚昧的�；蛘哒f(shuō)宗教是一切落后愚昧的代表。宗教的主要功能是教育，隨著科學(xué)的發(fā)展，人類文明的進(jìn)步，宗教必然走向衰亡，其教育功能必然被取代。其二，美育具有普遍性，它是無(wú)利害、超功利的，因此，美育可以去除人我的差別，使人無(wú)利害得失之計(jì)較。對(duì)此，筆者心存疑慮。筆者以為：
(1)宗教有其存在的必然性和合理性。縱觀當(dāng)今世界，宗教并沒(méi)有式微，就是很好的證明。
(2)康德在他著名的《判斷力批判》一書中提出了鑒賞判斷的四個(gè)契機(jī)�；卮鹆�“審美是什么?”，“美感是什么?”這樣的問(wèn)題。人們普遍的理解是審美是無(wú)利害的，或者說(shuō)，是超功利的，因而美感具有普遍性。但是審美不等同于美育，審美的無(wú)利害，超功利如何能賦之于美育呢?
(3)美育與宗教之間并不存在必然的聯(lián)系。宗教也并不一定是美育的對(duì)立面，兩者應(yīng)該可以各自同時(shí)獨(dú)立存在。
以上觀點(diǎn)將作為本研究的假設(shè)在本文中加以論證。
(三)研究方法
本研究采用歷史研究法。
論文第一部分采用“歷史研究”的方法。筆者通過(guò)收集國(guó)內(nèi)不同時(shí)期的相關(guān)文獻(xiàn)，以時(shí)間為線索，對(duì)材料加以比對(duì)，歸納，整理，以期整體展示不同歷史時(shí)期，不同社會(huì)背景下人們對(duì)“以美育代宗教”說(shuō)的種種認(rèn)識(shí)。
論文第二部分采用“歷史研究”的方法。在第一部分的工作基礎(chǔ)上，審思“以美育代宗教”說(shuō)的立論點(diǎn)是否成立，從而論證“以美育代宗教”的不可能性。
二、研究的意義
在我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中，人們普遍對(duì)物質(zhì)層面的東西關(guān)注太多，反映在教育上就是人們的功利意識(shí)增強(qiáng)，認(rèn)為接受教育僅僅是為了將來(lái)有個(gè)好工作，好收入，好前途，否則讀書有何用?現(xiàn)在有越來(lái)越多的人開始反思這一現(xiàn)象，教育改革的呼聲也越來(lái)越高，全面推行素質(zhì)教育已經(jīng)成為時(shí)代的教育主題。本研究的意義主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是深入了解美育在素質(zhì)教育中有可能存在的地位和作用;二是對(duì)蔡元培提出的“以美育代宗教”說(shuō)從某些角度進(jìn)行一些反思。
三、文獻(xiàn)綜述
(一)國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究
國(guó)內(nèi)學(xué)者研究“以美育代宗教”說(shuō)主要是圍繞以下三個(gè)方面展開的。
1.挖掘“以美育代宗教”說(shuō)的本質(zhì)內(nèi)涵
感性啟蒙論是其中具有代表性的一種觀點(diǎn)。杜衛(wèi)在《“感性啟蒙”:“以美育代宗教說(shuō)”新解》一文中提出：蔡元培從他的教育即啟蒙觀念出發(fā),提出了著名的`“以美育代宗教說(shuō)”,其實(shí)質(zhì)是在感性領(lǐng)域建立啟蒙理性的精神,即“感性啟蒙”。這種美育思想為20世紀(jì)中國(guó)美育理論鑄就了理論模式和思想方法[②]。為什么要進(jìn)行“感性啟蒙?杜衛(wèi)解釋道：一般講啟蒙都是指理性啟蒙,而現(xiàn)代性審美范疇中的“感性”是針對(duì)著“理性”來(lái)說(shuō)的。但是,這是西方的傳統(tǒng)。在二十世紀(jì)上半葉的中國(guó),知識(shí)分子面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與西方不同,思想文化界的核心任務(wù)是感性啟蒙;而且,當(dāng)時(shí)中國(guó)美學(xué)家所處的語(yǔ)境與康德、席勒、尼采所處的語(yǔ)境不同,他們并沒(méi)有感受到啟蒙理性的專制和壓抑,而是急切地需要以啟蒙感性來(lái)反抗傳統(tǒng),重建中國(guó)的新思想、新文化、新藝術(shù)。因此,圍繞著啟蒙這個(gè)中心課題,不僅哲學(xué)家關(guān)注啟蒙感性的建立,而且美學(xué)家也是如此。這就不足為奇了。胡健在他的《以美育代宗教— — 蔡元培美育思想新論》也提出了啟蒙觀點(diǎn)。不過(guò)他的啟蒙有另一層含義，即“以美育代宗教”的實(shí)質(zhì)就是試圖通過(guò)審美教育來(lái)培養(yǎng)有高尚情與趣味的獨(dú)立的人，改造教育，美化人生，美化生活。
有學(xué)者認(rèn)為“以美育代宗教”說(shuō)蘊(yùn)含了某種精神，這種精神是西方近代的理性主義，審美主義，科學(xué)精神和人文精神。體現(xiàn)了對(duì)人的完善的價(jià)值追求，為中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)變革提供了審美主義轉(zhuǎn)變和審美主義道路。[③]
還有的學(xué)者認(rèn)為“以美育代宗教”說(shuō)與“審美救贖論”如出一則。理由是宗教的衰落，意味著某些超自然源泉提供的意義和價(jià)值正被疏離，人類已經(jīng)承擔(dān)了創(chuàng)造自己的意義和價(jià)值的任務(wù)。原來(lái)并非只有宗教才可以救贖，并非只有宗教才可引人向善。藝術(shù)在擺脫了神縛之后，賦予了人類全新的審美的救贖方式[④]。
2.揭示“以美育代宗教”說(shuō)的現(xiàn)實(shí)意義
情感慰籍論得到普遍的贊同。贊同者認(rèn)為，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)的繁榮，人們的物質(zhì)生活水平得到了極大的提高，然而人們的精神卻進(jìn)入了荒原。而美育重在陶養(yǎng)人的純正感情，其影響力較之其他活動(dòng)更純潔、更平和、更持久、更深刻。是現(xiàn)代人慰籍情感的最佳選擇[⑤]。隨后的學(xué)者，把“以美育代宗教”上升到很高的高度。如，趙惠霞就認(rèn)為：美育擔(dān)負(fù)起現(xiàn)代人建構(gòu)心靈家園的重任。因?yàn)樗且环N情理自由結(jié)合的形式。在認(rèn)識(shí)論中,理性排除感性,才達(dá)到正確認(rèn)識(shí);在倫理學(xué)中,理性主宰感性,才成為道德意志;只有在審美中,理性和感性才自由交融、自由把握、自由觀賞,從而構(gòu)成審美心理結(jié)構(gòu)。當(dāng)這種審美心理建立以后,就成為人的一種內(nèi)在需求,人就可以超越現(xiàn)實(shí)的功利,享受這種精神的快樂(lè)。建立在人類感情活動(dòng)規(guī)律之上的美育,對(duì)感情之陶冶,如引水之趨下、驅(qū)鳥之歸林,自然而然,無(wú)需強(qiáng)迫。它本身就是人的需要,是人的生活目的。美育建構(gòu)心靈家園,是一個(gè)培植有益感情、消除有害感情的過(guò)程[⑥]。在同一時(shí)期，這一觀點(diǎn)大行其道。如李丕顯也有類似的觀點(diǎn)。他說(shuō)：以美育代宗教,通過(guò)藝術(shù)和審美活動(dòng)建構(gòu)人的感性生命和情感寄托,是對(duì)現(xiàn)代世界課題的積極回應(yīng),是對(duì)宗教雙重性格的辯證揚(yáng)棄,是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換,在今天仍具有實(shí)踐的和理論的雙重意義[⑦]。
3.對(duì)“以美育代宗教”說(shuō)的反思
當(dāng)代的學(xué)者對(duì)于蔡元培“以美育代宗教”說(shuō)也有持不贊同的。冉鐵星認(rèn)為：在目標(biāo)上,蔡元培是企圖用美育取代宗教的情感教育,然而在具體實(shí)施的途徑上,則注重的是外在的、形式的熏陶和感染,缺乏內(nèi)在的宗教或美學(xué)式的修煉或省悟。其結(jié)果可想而知,要么放任自流、形同兒戲、可有可無(wú),要么只能進(jìn)行一些常規(guī)的藝術(shù)教育和禮儀教育。對(duì)于后一點(diǎn),不客氣地講,中國(guó)古代的《禮記》要比蔡元培的設(shè)計(jì)深刻、豐富、完備得不知多多少。如此看來(lái),在當(dāng)時(shí)的中國(guó),此種美育是無(wú)論如何也取代不了宗教的。[⑧]潘知常認(rèn)為：事實(shí)上,蔡元培的“以美育代宗教”在邏輯上、學(xué)理上根本無(wú)法成立，只要人類最為深層的生命困惑存在,宗教就必然存在。[⑨]他還認(rèn)為：一般而言,美育與宗教存在兩種關(guān)系:其一是實(shí)質(zhì)的統(tǒng)一;其二是層次上的遞進(jìn)。作為兩種不同形態(tài),又往往存在著從宗教向?qū)徝�、藝術(shù)和從審美、藝術(shù)向宗教的演進(jìn)。而在這兩種關(guān)系中,都無(wú)“取代”與“排斥”可言。[⑩]有學(xué)者針對(duì)“以美育代宗教”成為研究熱點(diǎn)現(xiàn)象提出來(lái)說(shuō)：今日之重提“以美育代宗教”者,大多只是想強(qiáng)調(diào)美育的重要性而已,他們只是將蔡先生的主張當(dāng)作一個(gè)有關(guān)美育的話頭,而對(duì)這一主張的內(nèi)在理路則未加深思。審美、美育誠(chéng)然重要,但發(fā)展美育卻不一定非要代替宗教不可[11]。充分意識(shí)到審美在人類精神生活中之重要性是必要的,但進(jìn)而發(fā)展到要“以美育代宗教”則大可不必。這是一個(gè)充分平民化了的文化共和時(shí)代,人類的整個(gè)存在都是有限的,其某一精神領(lǐng)域的文化功能當(dāng)然就更是有限。誰(shuí)也沒(méi)本事包打天下,誰(shuí)也當(dāng)不了人類心靈的救主。因此,人類各種精神文化活動(dòng)———科學(xué)、哲學(xué)、宗教、審美等,還是和平共處、通力合作的好。其實(shí)，“以美育代宗教”說(shuō)從它被提出的那一刻就引起了激烈的論爭(zhēng)，存在著完全相反的觀點(diǎn)。姚全興先生專門對(duì)五四時(shí)期“以美育代宗教”說(shuō)之爭(zhēng)作了歸納總結(jié)。通過(guò)姚先生的研究我們發(fā)現(xiàn)，前輩學(xué)者對(duì)“以美育代宗教”說(shuō)的質(zhì)疑是多角度的。既有界說(shuō)與對(duì)象的角度，又有異同與范圍和借重和利用的角度。
從以上列舉的不同觀點(diǎn)可以看出，這場(chǎng)爭(zhēng)論不會(huì)平息，重要的不是得到確定的答案，而是爭(zhēng)論本身，因?yàn)閺闹形覀兡苋轿坏刂獣?ldquo;以美育代宗教”說(shuō)的精神內(nèi)涵，把握其實(shí)質(zhì)。
(二)文獻(xiàn)綜述小結(jié)
以蔡元培先生的聲望和地位，“以美育代宗教”說(shuō)一經(jīng)提出立刻被許多的學(xué)者當(dāng)成是一個(gè)教育命題。然而命題總是具有一個(gè)確定的值，要么真，要么假。不同的學(xué)者依據(jù)各自的學(xué)識(shí)，背景，從不同的角度對(duì)“以美育代宗教”說(shuō)加以判斷，爭(zhēng)議不可避免。從1917年蔡元培在北京神州學(xué)會(huì)的演講上首次系統(tǒng)地闡明了“以美育代宗教”說(shuō)開始至今，有過(guò)兩次爭(zhēng)論的高峰。一次在五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期;一次是在1998年國(guó)家推行素質(zhì)教育的政策之時(shí)。五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期的學(xué)者著眼于文化的變革來(lái)審視“以美育代宗教”說(shuō)，正反觀點(diǎn)碰撞激烈，而當(dāng)代學(xué)者主要以歷史的眼光和從現(xiàn)實(shí)需求的角度去詮釋“以美育代宗教”說(shuō)的新內(nèi)涵，挖掘“以美育代宗教”說(shuō)的現(xiàn)實(shí)意義，觀點(diǎn)大多趨同，且較多持肯定態(tài)度。但無(wú)論如何，每一次的爭(zhēng)議都反映了相應(yīng)的時(shí)代在文化，教育，價(jià)值觀等領(lǐng)域的訴求。
四、研究的難點(diǎn)
一是有關(guān)外圍的或細(xì)節(jié)資料的不足。比如當(dāng)時(shí)別的學(xué)者對(duì)蔡元培美育主張發(fā)表的觀點(diǎn)、認(rèn)識(shí)或批判等。
二是進(jìn)行本研究需要一個(gè)寬廣的視野和豐富的相關(guān)知識(shí)背景。它深入到美學(xué)、倫理學(xué)、宗教、藝術(shù)、教育等等知識(shí)領(lǐng)域。如果沒(méi)有這些知識(shí)背景的話，勢(shì)必使本研究缺乏深度。如何在較短的時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充大量的相關(guān)知識(shí)，對(duì)筆者來(lái)說(shuō)是一個(gè)極大的挑戰(zhàn)。
三是到目前為止，筆者對(duì)“以美育代宗教”可能性的論證還沒(méi)有形成完整的邏輯鏈條，有待進(jìn)一步的思考、學(xué)習(xí)、請(qǐng)教。
五、論文的基本框架
論“以美育代宗教”的可能
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
第一節(jié) 問(wèn)題與方法
一、選題的緣由
二、問(wèn)題的提出
三、研究方法
第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
第三節(jié) 研究意義
第一部分 “以美育代宗教”的爭(zhēng)議
第一節(jié) 五四時(shí)期關(guān)于“以美育代宗教”說(shuō)的論爭(zhēng)
第二節(jié) 當(dāng)代學(xué)者關(guān)于“以美育代宗教”的分歧
第二部分 “以美育代宗教”可能嗎?
第一節(jié) 宗教存在的必然性和合理性
第二節(jié) 對(duì)美育具有普遍性且無(wú)利害、超功利的的質(zhì)疑
第三節(jié) 美育與宗教之間存在必然的聯(lián)系嗎?
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
六、進(jìn)度計(jì)劃
1. 2009年2-4月搜索整理資料。
2. 2009年5—6月擬定論文框架，準(zhǔn)備開題報(bào)告。
3. 2009年7月-9月分析資料，完成開題報(bào)告。
4. 2009年10月-2010年2月完成論文初稿。
5. 2010年3月—2011年5月修改并定稿，準(zhǔn)備論文答辯。
七、參考文獻(xiàn)：
(一) 中文專著類
1.高叔平.蔡元培美育論集[M].湖南：湖南教育出版社，1987.
2.周天度.蔡元培傳[M].北京：人民出版社，1984.
3.陳學(xué)恂，田正平.中國(guó)教育史研究：近代分卷[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2001.
4.[德] 康德著，鄧曉芒譯.判斷力批判[M].北京：人民出版社，2002.
5.[德] 叔本華著，韋啟昌譯.叔本華美學(xué)隨筆[M].上海：上海人民出版社，2004.
6.陳桂生.教育實(shí)話[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2003.
7.楊榮國(guó).中國(guó)古代思想史[M].北京：人民出版社，1973.
8.蔣百里.歐洲文藝復(fù)興史[M].北京：東方出版社，2007.
9.陳元暉，陳學(xué)恂.中國(guó)近代教育史資料匯編：教育思想[M]上海：上海教育出版社，2006.
10.蔡元培.蔡元培教育論著選[M].長(zhǎng)沙:湖南教育出版社, 1987.
11.高平叔.蔡元培全集:第2卷[M].北京:中華書局,1984.
12.高平叔.蔡元培全集:第3卷[M].北京:中華書局,1984.
13.高平叔.蔡元培全集:第4卷[M].北京:中華書局,1984..
14..高平叔.蔡元培全集:第5卷[M].北京:中華書局,1984
15.汝信. 西方美學(xué)史論叢續(xù)編. 上海：上海人民出版社. 1983. 171.
16.林中澤.宗教史概論.北京：高等教育出版社.2003
(二)中文期刊類
1.季水河.“品性”塑造與“人性”解放:中西不同的美育觀念[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版).1997，5
2.楊伶.蔡元培美育思想述略[J].高校理論戰(zhàn)線，2004.
3.伊春.對(duì)蔡元培美育思想的再探討[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) 2004，.
4.潘必新.論美育的使命[J].哲學(xué)研究，2000，6.
5.張紅.蔡元培美育思想及其在中國(guó)近代教育史上的地位[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，1982，4.
6.杜衛(wèi).中國(guó)現(xiàn)代美育理論的本土意義和歷史局限[J].學(xué)習(xí)與探索，2004，6.
7.杜衛(wèi).“感性啟蒙”:“以美育代宗教說(shuō)”新解[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2003，5.
8.杜衛(wèi).我國(guó)美育理論研究的現(xiàn)狀與前瞻[J].社會(huì)科學(xué)評(píng)論，1995，3.
9.彭公亮.論蔡元培“以美育代宗教”說(shuō)的精神內(nèi)涵[J].培訓(xùn)與研究，2002，12.
10.冉鐵星.試論“以美育代宗教” [J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，5.
11.潘知常.“以美育代宗教”:中國(guó)美學(xué)的百年迷途[J].學(xué)術(shù)月刊，2006，1.
12.宮成波.“以美育代宗教”的歷史文化價(jià)值及其當(dāng)代意義[J].文史哲，2000，5
13.譚好哲.中國(guó)現(xiàn)代美育的歷史進(jìn)程與目標(biāo)取向[J].山東社會(huì)科學(xué)，2007，1.
14.張家.美育的價(jià)值[J].當(dāng)代教育論壇(學(xué)科教育研究)，2009，3.
15.王毅.仍需追問(wèn)的選擇：美育還是宗教?[J].天涯，1998，4.
16.王元驤.美育并非只是“美”的教育[J].比較教育研究，2006，7.
17.檀傳寶，美育三議題[J].江西教育科研，1997，5.
18.徐碧輝. 美育：一種生命和情感的教育[J] .哲學(xué)研究，1996，12.
19.盧善慶. 簡(jiǎn)論蔡元培的美育思想[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1980，3.
20.沈鵬.美育的渴求與純化[J].美術(shù)，1998，7.
21.古風(fēng).蔡元培美育思想三題[J].人文雜志，1994，2.
22.李祥林.中國(guó)近代美育體系的創(chuàng)導(dǎo)者蔡元培[J].文史雜志，1990，2.
23.姚全興.“五四時(shí)期關(guān)于以美育代宗教說(shuō)的論爭(zhēng)” [J].美與時(shí)代(下半月)，2008，
24.程鎮(zhèn)海.蔡元培美學(xué)選擇和美育實(shí)踐的當(dāng)代性[J].文學(xué)研究，2006.9
25.程鎮(zhèn)海.蔡元培美學(xué)選擇和美育實(shí)踐的傳統(tǒng)生成性[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2006.6
26.張雁.從國(guó)立北京藝專論蔡元培的美育實(shí)踐[J].美術(shù)研究，2005，1.
27.陳瑤.論藝術(shù)教育在美育中的作用[J].藝術(shù)百家，2005，4.
28.羅筠筠.蔡元培：說(shuō)美育到死方休的教育家[J]. 現(xiàn)代哲學(xué)，2006，2.
29.梁柱.論蔡元培注重美感教育的美育思想[J].高校理論戰(zhàn)線，2006，3.
(三)碩博士論文類
1.張正江.中華人民共和國(guó)美育的命運(yùn)[D]. 華東師范大學(xué)，2006年博士論文.
2.陳彬.20世紀(jì)早期中國(guó)美育思想探析[D].華南師范大學(xué)，2007年碩士論文.
3.馬春影.蔡元培美育思想及其現(xiàn)實(shí)意義[D].安徽大學(xué)，2007年碩士論文.
4.劉曉峰.王國(guó)維與蔡元培美育思想比較研究[D].西南大學(xué)，2007年碩士論文.
5.陳劍旄.蔡元培倫理思想研究[D].湖南師范大學(xué)，2004年碩士論文.
6.羅紅.簡(jiǎn)論蔡元培美育思想[D].華中師范大學(xué)，2006年教育碩士論文.
【教育碩士論文開題報(bào)告范文】相關(guān)文章：
美術(shù)教育專業(yè)方向碩士論文開題報(bào)告08-05
理工碩士論文開題報(bào)告01-10
碩士論文開題報(bào)告指南12-26
碩士論文開題報(bào)告寫作03-31
文科碩士論文的開題報(bào)告01-06
碩士論文開題報(bào)告的格式01-06
數(shù)碼藝術(shù)碩士論文開題報(bào)告09-30
碩士論文開題報(bào)告格式模板03-17
教育論文開題報(bào)告范文08-11