對(duì)于金蒙關(guān)系的文獻(xiàn)史料探究論文
金蒙之間的關(guān)系為北方少數(shù)民族史研究中的重點(diǎn)之一。依筆者目前所見(jiàn)，較大篇幅記載金蒙關(guān)系的史料至少有16部，包括5部官修史書(shū)、2部行程錄、4部文人筆記等，同時(shí)亦有域外人所撰的史書(shū)。這些史料受到編纂人的學(xué)識(shí)、信息來(lái)源、個(gè)人情感以及當(dāng)時(shí)的政治經(jīng)濟(jì)情況的限制，難免造成史實(shí)記載的差異乃至相悖，這在一定程度上影響了今人對(duì)金蒙關(guān)系的判斷。木文以《金史》、《元史》、《歸潛志》等主要史料為例，為今人了解金蒙關(guān)系，恰當(dāng)?shù)倪\(yùn)用和使用相關(guān)史料，提供一定的參考。
一、史料的史事比較
金朝盛強(qiáng)之時(shí)，蒙古“歲時(shí)入貢，金人置東北招討使以統(tǒng)隸之”。自章宗始，金朝口漸衰微，其治卜的蒙古部則口益強(qiáng)大，金與蒙古之間的關(guān)系亦隨之發(fā)生變化。對(duì)于金蒙之間的相關(guān)史實(shí)的記載，南宋、金、蒙古等史家所載基木一致。如關(guān)于術(shù)華黎、勃魯父子伐金事件的記載。在《金史》中見(jiàn)于《許古傳》《烏古論德升傳》《從坦傳》《郭文振傳》《趙益?zhèn)鳌贰逗钚∈鍌鳌贰锻觐伜线_(dá)傳》《馬慶祥傳》《綸石烈牙昔塔傳》等列傳;在《元史》中則見(jiàn)于《術(shù)華黎傳》《石抹字迭兄傳》等列傳。雖然散見(jiàn)于各列傳中，但相關(guān)記載卻并無(wú)太大差異。這是由于《金史》為元官修史書(shū)，而《元史》則是明人根據(jù)元十三朝實(shí)錄修撰而成，二者雖然修撰于不同時(shí)期，出于不同人之手，然所依據(jù)的史料卻基木一致而造成的。
但是，不同朝代的史家在記載金蒙關(guān)系史實(shí)時(shí)的立足點(diǎn)和史學(xué)視角是不同的。首先，以金朝的視角記載金蒙關(guān)系的史料主要有《金史》、《歸潛志》、《大金國(guó)志》、《遺山文集》等。其中《歸潛志》一書(shū)由山西渾源人劉祁撰寫(xiě)而成。劉祁為金朝人，是諸多事件的經(jīng)歷者，且寫(xiě)作態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，因此，該書(shū)所載史事“青得其實(shí)，故《金史》木傳稱祁此《志》于金末之事多有足征，《哀宗木紀(jì)》全以所言為據(jù)”。其次，以蒙古為立足點(diǎn)記載金蒙關(guān)系的史料主要有《元史》、《新元史》、《雙溪醉隱集》、《蒙古秘史》、《圣武親征錄》等。‘川如《蒙古秘史》一書(shū)，所載成吉思汗伐金的相關(guān)史料，即以成吉思汗的視角進(jìn)行了記載。在成吉思汗率軍圍攻金中都時(shí)，他認(rèn)為摧毀金朝的力量尚不具備，故言“不服水上，得了疫病”，以得時(shí)機(jī)，積蓄力量。而以宋朝為立足點(diǎn)記載金蒙關(guān)系的史料則主要有《黑勒事略》、《蒙勒備錄》、《建炎以來(lái)朝野雜記》�！逗诶帐侣浴泛汀睹衫諅滗洝肪鶠槟纤稳怂�，同為見(jiàn)聞錄，故對(duì)于蒙古的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)有所記載，如《黑勒事略》載:“其陣?yán)皯?zhàn)，不見(jiàn)利不進(jìn)。動(dòng)靜之間，知敵強(qiáng)弱;百騎不撓，可里萬(wàn)眾;千騎分張，可監(jiān)百里;推堅(jiān)陷陣，全藉前鋒;枉革當(dāng)先，例十之三”�！睹衫諅滗洝芬噍d:蒙古“無(wú)步卒，悉是騎軍�！ひ环渤鰩�，人有數(shù)馬，口輪一騎乘之，故馬不困弊”。最后，域外史家記載金蒙關(guān)系的史料主要有《多桑蒙古史》、《世界征服者史》、《史集》等。在《世界征服者史》一書(shū)，對(duì)于金朝與成吉思汗先祖之間的往來(lái)有所記載，“在成吉思汗出現(xiàn)以前，他們沒(méi)有首領(lǐng)或君長(zhǎng)。每一個(gè)或兩個(gè)部落分散地居住著，他們不互相聯(lián)合，他們之間進(jìn)行著不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)和敵對(duì)行動(dòng)。其中有的人把搶掠和暴行、不道德和放蕩視為英勇和美德的行為。金朝皇帝經(jīng)常強(qiáng)索或掠取他們的財(cái)富”。
二、史料的史源比較
陳坦先生曾言:“史源不清，濁流靡己”，并強(qiáng)調(diào)“讀史當(dāng)觀其語(yǔ)之自出”，必須“一一追尋其史源，考正其訛誤”，以達(dá)到“練習(xí)讀史之能力，警惕著論之輕心”。故研究金蒙關(guān)系的史料，亦應(yīng)注重其史料的來(lái)源。
其一，史料來(lái)源是實(shí)錄、檔案以及文人著述，《金史》、《元史》和《建炎以來(lái)朝野雜記》為代表�！督鹗贰芬粫�(shū)所依托的主要是《金實(shí)錄》、元好問(wèn)的《中州集》和《壬辰雜編》以及劉祁《歸潛志》等。據(jù)土德朋統(tǒng)計(jì)，“《歸潛志》共涉及金代人物420余人，記載較為詳備者達(dá)372人，最后經(jīng)過(guò)慎重篩選，有51人的列傳進(jìn)入《金史》，古《歸潛志》所記人物總數(shù)的1 00左右”。可見(jiàn)《歸潛志》一書(shū)對(duì)于《金史》的重要性。《金史》還取材于“《遺山文集》的碑銘表志揭部分”，豐富了寫(xiě)作的素材。《金史》是金蒙關(guān)系的基木史料，因原始文獻(xiàn)多己散佚，幸賴《金史》一書(shū)為我們直接或間接保留了關(guān)于金蒙關(guān)系的記載。《元史》亦是研究金蒙關(guān)系的基木史料，與《金史》之不同在于敘述戰(zhàn)爭(zhēng)更加連貫以及詳備，闡述了蒙古攻金的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)及戰(zhàn)法等，由蒙古攻金可以窺探出其戰(zhàn)略方式的轉(zhuǎn)變�！对贰分饕劳性秾�(shí)錄》、《經(jīng)世大典》、《國(guó)朝名臣事略》和《后妃功臣列傳》等書(shū)修撰而成�！督ㄑ滓詠�(lái)朝野雜記》為南宋李心傳所撰，于宋嘉定九年(1216年)成書(shū)。此書(shū)多取材于官修史書(shū)和檔案副木，又排比有關(guān)原始材料，還加上作者自己的分析、論斷。木書(shū)作者生于成吉思汗時(shí)代，又旁及時(shí)人議論金蒙戰(zhàn)爭(zhēng)，故其書(shū)史料價(jià)值相對(duì)較高，可是作者木人未能親歷金蒙戰(zhàn)爭(zhēng)，終是為此書(shū)留有缺憾。那么，以史料來(lái)源的角度考察此三部書(shū)，當(dāng)以《金史》和《元史》為佳，因?yàn)椤对贰穫}(cāng)促而就，其中缺漏必是頗多，故以《金史》為最佳。
其二，史料的來(lái)源是作者所見(jiàn)聞，其中以《歸潛志》、《遺山文集》、《黑勒事略》、《蒙勒備錄》和《雙溪醉隱集》為代表。《歸潛志》為研究“金蒙關(guān)系”現(xiàn)存文獻(xiàn)中最原始的史料，其原因在于作者劉祁親歷金蒙戰(zhàn)爭(zhēng)，屬當(dāng)代人記當(dāng)代事�！稓w潛志》作為一部筆記史料，對(duì)于某些細(xì)微之處，《金史》未必有所載，對(duì)于研究金蒙關(guān)系，可補(bǔ)《金史》之不足。姚從昔曾說(shuō):“此書(shū)就史源學(xué)說(shuō)，是當(dāng)事人親述經(jīng)歷，自為研究金朝史(特別是建都汁京時(shí)代)重要史料之一�！栋『诶帐侣浴肥怯赡纤闻泶笱抛珜�(xiě)，并由同代人徐霆作疏的一部關(guān)于蒙古的見(jiàn)聞錄。彭大雅和徐霆分別在1232年和1235年隨奉使到蒙古，均將自己的見(jiàn)聞?dòng)涗洺蓵?shū)，其后以彭大雅稿為底木，徐霆稿將其與之不同記載作疏，故合成此書(shū)。因彭大雅奉使到蒙古時(shí)間為1232年，而金于1234年為蒙古所滅，遂親歷史事，故史料可信性高。《蒙勒備錄》為南宋趙琪所撰。1221年，趙琪奉命至燕京與蒙古術(shù)華黎國(guó)土議事，其后將自己出使期間的見(jiàn)聞著錄成書(shū)，為研究蒙古的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)以及幽燕地區(qū)的金蒙之間的戰(zhàn)爭(zhēng)提供了史料。《雙溪醉隱集》是耶律楚材子耶律鑄所撰。其集早佚，此書(shū)是清四庫(kù)館臣從《永樂(lè)大典》中輯出六卷，編成《雙溪醉隱集》，收詩(shī)832首，詞4首，文28篇。金朝為蒙古所滅時(shí)，耶律鑄年僅13歲，故其詩(shī)文中關(guān)于金蒙關(guān)系的描寫(xiě)多為傳述，與當(dāng)代人記當(dāng)代事相比史料價(jià)值較低。然而，其詩(shī)文多資考證，又自注所提供的.材料，故成為后世考據(jù)史實(shí)的根據(jù)�！哆z山文集》為金朝的元好問(wèn)所撰，共40卷附錄1卷。此書(shū)以史涉及金代帝土和重大歷史事件，其特點(diǎn)主要是以銘人敘事存史，同時(shí)，作者亦親歷諸事件，故其史料來(lái)源甚高。因此，“《遺山文集》堪稱是晚金史，關(guān)干金后期政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化諸方面均有記述。由于作者視點(diǎn)、取材和寫(xiě)作方法的特點(diǎn)所決定，又具有正史所不載的史料和特征”。如此，在五部史書(shū)中，當(dāng)以《歸潛志》和《遺山文集》史料來(lái)源最原始，當(dāng)為金蒙關(guān)系的第一手史料。
綜上所述，從史源而言，當(dāng)屬《歸潛志》、《遺山文集》和《蒙古秘史》最為原始。三部文獻(xiàn)的作者均親歷史事后撰寫(xiě)而成�？墒�，《金史》和《元史》是在三部史料的基礎(chǔ)上，又采取其他原始文獻(xiàn)所修撰，有記載詳備、連續(xù)的特點(diǎn)，故其為研究金蒙關(guān)系最基木史料。此外，域外史料《世界征服者史》和《史集》雖保有部分史事的原始性，然而與《金史》和《元史》相比仍稍顯遜色�？墒�，域外史書(shū)最大特點(diǎn)在于剔除偏見(jiàn)，秉筆直書(shū)。其實(shí)，各部史書(shū)可以相佐證或補(bǔ)充，有助于我們進(jìn)一步研究金蒙關(guān)系。
三、史料的價(jià)值比較
《建炎以來(lái)朝野雜記》與《大金國(guó)志》、《蒙兀兒史記》、《元史》的史料價(jià)值比較。金宣宗時(shí)，關(guān)于向蒙古貢獻(xiàn)岐國(guó)公主求和的史事，《建炎以來(lái)朝野雜記醚靶款塞》、《大金國(guó)志校正喧宗皇帝上》、《蒙兀兒史記·后妃傳》和《元史·太祖紀(jì)》均有相同的記載。從成書(shū)年代上看，《建炎以來(lái)朝野雜記》成書(shū)于1216年，《大金國(guó)志》成書(shū)年代頗具爭(zhēng)議，都興智認(rèn)為“《大金國(guó)志》當(dāng)系宇文氏所輯，非后人假托，宇文氏應(yīng)是元朝人而不是宋朝人”，而《元史》和《蒙兀兒史記》分別成書(shū)于明朝和清朝，遂《建炎以來(lái)朝野雜記》的史料價(jià)值相對(duì)較高。
《建炎以來(lái)朝野雜記》與《蒙勒備錄》的史料價(jià)值比較。金世宗統(tǒng)治時(shí)期，對(duì)蒙古各部的征殺、掠虜，“每三歲遣兵向北剿殺，謂之減丁”。蒙勒備錄》一書(shū)中亦有相同記載。那么，從成書(shū)年代上考，《建炎以來(lái)朝野雜記》成書(shū)于1216年，而《蒙勒備錄》的作者趙琪于1221年與蒙古國(guó)土術(shù)華黎議事后所撰寫(xiě)，其成書(shū)在1221年后，故兩者相比《建炎以來(lái)朝野雜記》的史料具有原始性。從史源角度可考，《建炎以來(lái)朝野雜記》多據(jù)官修史籍和檔案副木，少及旁人議論，《蒙勒備錄》多是作者所依出使見(jiàn)聞成書(shū)，況世宗“減丁”政策離作者木人生活年代略久，故《建炎以來(lái)朝野雜記》史料價(jià)值較高。
《金史》與《多桑蒙古史》的史料價(jià)值比較。關(guān)于金蒙“鳳翔之戰(zhàn)”的記載見(jiàn)于《金史·白華傳》，同見(jiàn)于《多桑蒙古史》，因后者是瑞典人多桑所撰，并取材于《續(xù)通鑒綱目》、《元史類編》、《元史》等第二手史料，《金史》則取材于當(dāng)代人記當(dāng)代事的文獻(xiàn)資料，故二者記同一史事時(shí)史料價(jià)值之高當(dāng)推《金史》。
《蒙古秘史》與《元史》的史料價(jià)值比較�！睹晒琶厥贰份d:“金精兵在憧關(guān)，南據(jù)連山，北限大河，難以邃破。若假道于宋，宋、金世仇，必能許我。此亦記載于《元史·太祖紀(jì)》。因明修《元史》參考《蒙古秘史》，從史源學(xué)的角度而言，《蒙古秘史》所據(jù)更加具原始性和真實(shí)性，故《蒙古秘史》的史料價(jià)值較高。
木文對(duì)記載金蒙關(guān)系的主要史料進(jìn)行了簡(jiǎn)要述評(píng)，辨析了這些史料的價(jià)值。以期推進(jìn)學(xué)界對(duì)于金蒙關(guān)系的研究。
【對(duì)于金蒙關(guān)系的文獻(xiàn)史料探究論文】相關(guān)文章：
論文參考文獻(xiàn)數(shù)量與論文質(zhì)量的關(guān)系12-09
對(duì)于論文打印格式的要求08-01
財(cái)園信貸通運(yùn)營(yíng)法律優(yōu)化探究結(jié)語(yǔ)與參考文獻(xiàn)論文07-19
oracle論文的參考文獻(xiàn)11-24
畢業(yè)論文參考的文獻(xiàn)11-22
中醫(yī)論文的參考文獻(xiàn)09-24
稅收論文的參考文獻(xiàn)10-14
論文的參考文獻(xiàn)模板10-10