- 相關(guān)推薦
司法考試刑法考點(diǎn):具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試,是中華人民共和國司法部依據(jù)《中華人民共和國法官法》《中華人民共和國檢察官法》《中華人民共和國律師法》《中華人民共和國公證法》和《國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試實(shí)施辦法》(2018)的有關(guān)規(guī)定設(shè)立的法律類職業(yè)證書考試。下面是小編整理的司法考試刑法考點(diǎn):具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,希望對(duì)大家有所幫助。
具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤:指行為人的主觀方面和客觀行為的誤差沒有超出同一個(gè)犯罪構(gòu)成,包括對(duì)象錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤和因果關(guān)系的錯(cuò)誤。對(duì)于具體的事實(shí)錯(cuò)誤,主要存在具體符合說和法定符合說的爭論,前者認(rèn)為,行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)具體的相一致時(shí),才成立故意的既遂犯。后者認(rèn)為,行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí),只要在犯罪構(gòu)成范圍內(nèi)是一致的,就成立故意的既遂犯。
、賹(duì)象錯(cuò)誤:不影響定性。指行為人誤把甲對(duì)象當(dāng)作乙對(duì)象加以侵害,而甲對(duì)象與乙對(duì)象體現(xiàn)相同的法益,行為人的認(rèn)識(shí)內(nèi)容與客觀事實(shí)仍屬同一犯罪構(gòu)成的情況。例如,行為人本欲殺甲,黑夜里誤將乙當(dāng)作甲進(jìn)行殺害。根據(jù)法定符合說,刑法規(guī)定故意殺人罪是為了保護(hù)人的生命,而不只是保護(hù)特定的甲或者特定乙的生命,因此,只要行為人主觀上想殺人,而客觀上又殺了人,那么就符合故意殺人罪的構(gòu)成要件,成立故意殺人罪的既遂。(此種錯(cuò)誤具體符合說和法定符合說的結(jié)論一致)
、诖驌(對(duì)象)錯(cuò)誤:法定符合說。即在犯罪構(gòu)成內(nèi)主客觀一致,數(shù)故意按照想象競(jìng)合犯處理。也稱方法錯(cuò)誤、打擊偏差,指由于行為本身的差誤,導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對(duì)象與實(shí)際受害的對(duì)象不一致,但這種不一致仍然沒有超出同一犯罪構(gòu)成。根據(jù)法定符合說,行為人主觀上具有殺人的故意,客觀上的殺人行為也導(dǎo)致他人死亡,二者在刑法規(guī)定的故意殺人罪的犯罪構(gòu)成內(nèi)是完全一致的,因而成立故意殺人既遂。具體符合說認(rèn)為成立某罪(既遂或者未遂)與過失犯罪的想象競(jìng)合犯。
例如:甲想殺乙,向乙開槍,子彈穿過乙身體打死了站在乙身后的丙,乙重傷未死。對(duì)于丙的死亡,根據(jù)“法定符合說”,法律直接認(rèn)定為殺人既遂。根據(jù)具體符合說,認(rèn)定為殺人未遂與過失致人死亡的想象競(jìng)合,結(jié)論為殺人未遂,不符合事實(shí)。
注意:打擊錯(cuò)誤中主觀認(rèn)識(shí)是指“犯罪”的故意,客觀事實(shí)是指符合構(gòu)成要件的結(jié)果。因此,其一,如果行為人主觀上沒有犯罪的故意,即使客觀上發(fā)生了構(gòu)成要件的結(jié)果,也不是打擊錯(cuò)誤的問題。如,行為人本欲開槍打死瘋狗,因?yàn)闆]瞄準(zhǔn)而射中了他人。行為人主觀上并沒有犯罪的故意,因此不是打擊錯(cuò)誤,而是過失犯罪和意外事件的區(qū)分問題。其二、若行為人主觀上具有犯罪的故意,但客觀上沒有造成構(gòu)成要件的結(jié)果,也不是打擊錯(cuò)誤。如行為人本欲開槍打死他人,沒瞄準(zhǔn)打死了瘋狗。是殺人未遂與不可罰的不能犯的問題,看客觀上有無殺死人的危險(xiǎn)性。
、垡蚬P(guān)系錯(cuò)誤:因果關(guān)系錯(cuò)誤不影響定性量刑。指侵害的對(duì)象沒有錯(cuò)誤,但造成侵害的因果關(guān)系的發(fā)展過程與行為人所預(yù)想的發(fā)展過程不一致,以及侵害結(jié)果推后或者提前發(fā)生的情況。因果關(guān)系的錯(cuò)誤主要有三種情況:即狹義的因果關(guān)系的錯(cuò)誤、事前故意與犯罪構(gòu)成的提前實(shí)現(xiàn)。
A、狹義的因果關(guān)系的錯(cuò)誤,是指結(jié)果的發(fā)生不是按照行為人對(duì)因果關(guān)系的發(fā)展所預(yù)見的進(jìn)程來實(shí)現(xiàn)的情況。如,甲為了使乙溺死而將乙推入井中,但井中沒有水,乙摔死在井中。又如,甲以殺人故意向乙開槍射擊,乙為了避免子彈打中自己而后退,結(jié)果墜入懸崖而死亡。(因果關(guān)系錯(cuò)誤不影響定性量刑,不影響故意犯罪既遂的成立)
B、事前的故意,因果關(guān)系并未中斷,以故意犯罪的既遂論處。是指行為人誤認(rèn)為第一個(gè)行為已經(jīng)造成結(jié)果,出于其他目的實(shí)施第二個(gè)行為,實(shí)際上是第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期的結(jié)果的情況。例如,甲以殺人故意對(duì)乙實(shí)施暴力(第一行為),造成乙休克后,甲以為乙已經(jīng)死亡,為了隱匿罪跡,將乙扔至水中(第二行為),實(shí)際上乙是溺死于水中。
C、犯罪構(gòu)成提前實(shí)現(xiàn),兩種情形:預(yù)備行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生和預(yù)備行為提升為實(shí)行行為引起結(jié)果發(fā)生。
拓展:司法考試刑法復(fù)習(xí)
1、動(dòng)物侵害問題:
第一,有主人的狗,主人唆使狗咬人,屬于主人故意的不法侵害。反擊狗,屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
第二,有主人的狗,主人由于管理過失,導(dǎo)致狗跑出來自發(fā)咬人,這屬于主人過失的不法侵害。反擊狗,屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
第三,有主人的狗,主人沒有管理過失,由于地震導(dǎo)致狗跑出來自發(fā)咬人。這種情形不屬于主人的不法侵害。反擊狗,屬于緊急避險(xiǎn)。
第四,無主人的野狗自發(fā)咬人。由于合法與不法的評(píng)價(jià)只能針對(duì)人的行為,對(duì)這種狗咬人的行為不能認(rèn)為是不法侵害,只能認(rèn)為是一種單純的危險(xiǎn)。反擊狗,屬于緊急避險(xiǎn)。
2、設(shè)立防衛(wèi)裝置問題
設(shè)立防衛(wèi)裝置防衛(wèi)將來的不法侵害,如果滿足以下要求,成立正當(dāng)防衛(wèi):一是防衛(wèi)手段與不法侵害具有相當(dāng)性;二是防衛(wèi)手段不能侵害其他法益,如危害公共安全。由于防衛(wèi)裝置在不法侵害來臨時(shí)才發(fā)揮作用,所以這種防衛(wèi)在時(shí)間上不屬于事前防衛(wèi)。
3、財(cái)產(chǎn)犯罪的特例
行為雖然已經(jīng)既遂,但在現(xiàn)場(chǎng)還來得及挽回?fù)p失的情形下,就視為不法侵害尚未結(jié)束,可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi),即不法侵害延續(xù)到追捕過程中,直到行為人將財(cái)物安全藏匿。例如,甲搶劫到乙的財(cái)物,搶劫罪雖已既遂,但乙當(dāng)場(chǎng)對(duì)甲使用暴力奪回財(cái)物的,屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
4、三種不存在防衛(wèi)意圖的情形:
a.防衛(wèi)挑撥
b.相互斗毆
c.偶然防衛(wèi)
5. 被害人的承諾
被害人被騙之后作出的承諾是否有效,分兩種情形判斷:
第一,只是對(duì)承諾的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生錯(cuò)誤時(shí),該承諾有效。例如,婦女乙以為與甲發(fā)生 性關(guān)系,甲將會(huì)買其產(chǎn)品。但后甲并沒有買。乙的承諾有效,甲不構(gòu)成罪。
第二,因?yàn)槭茯_而對(duì)所放棄的法益的種類、范圍或者危險(xiǎn)性發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)(法益關(guān)系的錯(cuò)誤),承諾無效。
例如,甲冒充婦女乙的丈夫?qū)嵤┘橐袨,黑夜中的乙以為甲是其丈夫而同意發(fā)生 性關(guān)系的,乙的承諾無效,甲成立罪。
【司法考試刑法考點(diǎn):具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤】相關(guān)文章:
2023年司法考試民法考點(diǎn)06-08
反思自己錯(cuò)誤的的說說 認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤并反省自01-11
認(rèn)識(shí)到自己錯(cuò)誤的說說11-22
關(guān)于認(rèn)識(shí)你是個(gè)錯(cuò)誤的說說03-30
關(guān)于認(rèn)識(shí)你是個(gè)錯(cuò)誤的說說2篇05-19
2017年刑法新規(guī)定224條01-06
司法考試重點(diǎn)科目06-09
人事實(shí)習(xí)日記06-21
人事實(shí)習(xí)報(bào)告02-24