- 相關(guān)推薦
2002-2012年司法考試商法歷年真題解析
在日常學(xué)習(xí)和工作生活中，我們或多或少都會接觸到試題，通過試題可以檢測參試者所掌握的知識和技能。還在為找參考試題而苦惱嗎？下面是小編為大家收集的2002-2012年司法考試商法歷年真題解析，希望對大家有所幫助。
2002-2012年司法考試商法歷年真題解析 1
案情：2009年1月，甲、乙、丙、丁、戊共同投資設(shè)立鑫榮新材料有限公司(以下簡稱鑫榮公司)，從事保溫隔熱高新建材的研發(fā)與生產(chǎn)。該公司注冊資本2000萬元，各股東認(rèn)繳的出資比例分別為44%、32%、13%、6%、5%.其中，丙將其對大都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所持股權(quán)折價成260萬元作為出資方式，經(jīng)驗資后辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。甲任鑫榮公司董事長與法定代表人，乙任公司總經(jīng)理。
鑫榮公司成立后業(yè)績不佳，股東之間的分歧日益加劇。當(dāng)年12月18日，該公司召開股東會，在乙的策動下，乙、丙、丁、戊一致同意，限制甲對外簽約合同金額在100萬元以下，如超出100萬元，甲須事先取得股東會同意。甲拒絕在決議上簽字。此后公司再也沒有召開股東會。
2010年12月，甲認(rèn)為產(chǎn)品研發(fā)要想取得實質(zhì)進展，必須引進隆泰公司的一項新技術(shù)。甲未與其他股東商量，即以鑫榮公司法定代表人的身份，與隆泰公司簽訂了金額為200萬元的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。
2011年5月，乙為資助其女赴美留學(xué)，向朋友張三借款50萬元，以其對鑫榮公司的股權(quán)作為擔(dān)保，并辦理了股權(quán)質(zhì)權(quán)登記手續(xù)。
2011年9月，大都房地產(chǎn)公司資金鏈斷裂，難以繼續(xù)支撐，不得不向法院提出破產(chǎn)申請。經(jīng)審查，該公司尚有資產(chǎn)3000萬元，但負(fù)債已高達3億元，各股東包括丙的股權(quán)價值幾乎為零。
2012年1月，鑒于鑫榮公司經(jīng)營狀況不佳及大股東與管理層間的矛盾，小股東丁與戊欲退出公司，以避免更大損失。
問題：
1.2009年12月18日股東大會決議的效力如何?為什么?
2.甲以鑫榮公司名義與隆泰公司簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同效力如何?為什么?
3.乙為張三設(shè)定的股權(quán)質(zhì)押效力如何?為什么?
4.大都房地產(chǎn)公司陷入破產(chǎn)，丙是否仍然對鑫榮公司享有股權(quán)?為什么?
5.丁與戊可以通過何種途徑保護自己的權(quán)益?
參考答案：
1.該股東會決議有效。股東會有權(quán)就董事長的職權(quán)行使作出限制，且表決權(quán)過半數(shù)的股東已在決議上簽字。
2.合同有效。盡管公司對董事長的職權(quán)行使有限制，甲超越了限制，但根據(jù)合同法第50條規(guī)定，亦即越權(quán)行為有效規(guī)則，公司對外簽訂的合同依然是有效的。
3.股權(quán)質(zhì)押有效，張三享有質(zhì)權(quán)。因為已經(jīng)按照規(guī)定辦理了股權(quán)質(zhì)押登記。
4.丙仍然享有股權(quán)。因為丙已經(jīng)辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，且丙以其對大都房地產(chǎn)公司的股權(quán)出資時，大都房地產(chǎn)公司并未陷入破產(chǎn)，也不存在虛假出資。
5.丁、戊可以通過向其他股東或第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的途徑退出公司，或聯(lián)合提起訴訟，請求法院強制解散公司的途徑保護自己的權(quán)益。
2002-2012年司法考試商法歷年真題解析 2
案情：甲與乙分別出資60萬元和240萬元共同設(shè)立新雨開發(fā)有限公司(下稱新雨公司)，由乙任執(zhí)行董事并負(fù)責(zé)公司經(jīng)營管理，甲任監(jiān)事。乙同時為其個人投資的東風(fēng)有限責(zé)任公司(下稱東風(fēng)公司)的總經(jīng)理，該公司欠白云公司貨款50萬元未還。乙與白云公司達成協(xié)議約定：若3個月后仍不能還款，乙將其在新雨公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓20%給白云公司，并表示愿就此設(shè)質(zhì)。屆期，東風(fēng)公司未還款，白云公司請求乙履行協(xié)議，乙以“此事尚未與股東甲商量”為由搪塞，白云公司遂擬通過訴訟來解決問題。
東風(fēng)公司需要租用倉庫，乙擅自決定將新雨公司的一處房屋以低廉的價格出租給東風(fēng)公司。
乙的好友丙因向某銀行借款需要擔(dān)保，找到乙。乙以新雨公司的名義向該銀行出具了一份保函，允諾若到期丙不能還款則由新雨公司負(fù)責(zé)清償，該銀行接受了保函且未提出異議。
甲知悉上述情況后，向乙提議召開一次股東會以解決問題，乙以業(yè)務(wù)太忙為由遲遲未答應(yīng)開會。
公司成立三年，一次紅利也未分過，目前虧損嚴(yán)重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲決定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，退出公司，但一時未找到受讓人。
問題：
1.白云公司如想通過訴訟解決與東風(fēng)公司之間的糾紛，應(yīng)如何提出訴訟請求?
2.白云公司如想實現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán)，需要證明哪些事實?
3.針對乙將新雨公司的房屋低價出租給東風(fēng)公司的行為，甲可以采取什么法律措施?
4.乙以新雨公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質(zhì)和效力如何?為什么?
5.針對乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受讓人的情況，甲可采取什么法律對策?
答案：
1、(1)請求東風(fēng)公司清償貨款本金與利息；
(2)請求東風(fēng)公司承擔(dān)違約責(zé)任；
(3)請求行使股權(quán)質(zhì)權(quán)(或權(quán)利質(zhì)權(quán))。
2、(1)證明其與乙簽訂了股權(quán)質(zhì)押合同；
(2)證明股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)到工商行政管理部門辦理了登記。
3、甲可以為公司利益直接向法院提起股東派生(代表)訴訟。
4、該保函具有保證合同的性質(zhì)，保證合同有效。乙雖然未經(jīng)股東會同意為銀行擔(dān)保，侵犯了公司利益，但其行為構(gòu)成表見代理。
5、甲持有公司20%的股權(quán)，可以請求法院解散公司。
2002-2012年司法考試商法歷年真題解析 3
案情：甲公司簽發(fā)金額為1000萬元、到期日為2006年5月30日、付款人為大滿公司的匯票一張，向乙公司購買A樓房。甲乙雙方同時約定：匯票承兌前，A樓房不過戶。
其后，甲公司以A樓房作價1000萬元、丙公司以現(xiàn)金1000萬元出資共同設(shè)立丁有限公司。某會計師事務(wù)所將未過戶的A樓房作為甲公司對丁公司的出資予以驗資。丁公司成立后占有使用A樓房。
2005年9月，丙公司欲退出丁公司。經(jīng)甲公司、丙公司協(xié)商達成協(xié)議：丙公司從丁公司取得退款1000萬元后退出丁公司；但顧及公司的穩(wěn)定性，丙公司仍為丁公司名義上的股東，其原持有丁公司 50%的股份，名義上仍由丙公司持有40%，其余10%由丁公司總經(jīng)理賈某持有，賈某暫付200萬元給丙公司以獲得上述10%的股權(quán)。丙公司依此協(xié)議獲款后退出，據(jù)此，丁公司變更登記為：甲公司、丙公司、賈某分別持有50%、40%和10%的股權(quán)；注冊資本仍為2000萬元。
丙公司退出后，甲公司要求丁公司為其貸款提供擔(dān)保，在丙公司代表未到會、賈某反對的情況下，丁公司股東會通過了該擔(dān)保議案。丁公司遂為甲公司從B銀行借款500萬元提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同時，乙公司亦將其持有的上述1000萬元匯票背書轉(zhuǎn)讓給陳某。陳某要求丁公司提供擔(dān)保，丁公司在匯票上簽注：“同意擔(dān)保，但A樓房應(yīng)過戶到本公司�！标惸诚虼鬂M公司提示承兌該匯票時，大滿公司在匯票上批注：“承兌，到期丁公司不垮則付款�！�
2006年6月5日，丁公司向法院申請破產(chǎn)獲受理并被宣告破產(chǎn)。債權(quán)申報期間，陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁公司代墊了200萬元退股款為由向清算組申報債權(quán)，B銀行也以丁公司應(yīng)負(fù)擔(dān)保責(zé)任為由申報債權(quán)并要求對A樓房行使優(yōu)先受償權(quán)。同時乙公司就A樓房向清算組申請行使取回權(quán)。
問題：
1.丁公司的設(shè)立是否有效?為什么?
答案：有效。甲公司以未取得所有權(quán)之樓房出資僅導(dǎo)致甲公司承擔(dān)出資不實的法律責(zé)任，不影響公司設(shè)立的效力。
解析：《公司法》第7條規(guī)定，依法設(shè)立的公司，由公司登記機關(guān)發(fā)給公司營業(yè)執(zhí)照。公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為公司成立日期。本題中甲公司以未取得所有權(quán)之樓房出資，構(gòu)成出資不實，根據(jù)《公司法》第28條的規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。因此，在本題中，公司或者其他股東有權(quán)要求甲公司履行樓房過戶義務(wù)，并可追究其違約責(zé)任，對于公司而言，根據(jù)《公司法》第200條的規(guī)定，公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產(chǎn)的，由公司登記機關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。從該法條只貴帝國了公司承擔(dān)出資不實的責(zé)任并沒有否定公司設(shè)立的效力來看，甲公司以未取得所有權(quán)之樓房出資僅導(dǎo)致甲公司承擔(dān)出資不是的法律責(zé)任，不影響丁公司設(shè)立的效力。
2.丙退出丁公司的做法是否合法?為什么?
答案：不合法。丙公司的行為實為抽逃公司資金。
解析：《公司法》第36條明確規(guī)定，公司成立后，股東不得抽逃出資。本案中，丙公司從丁公司取得退款1000萬元后退出丁公司。違反了上述規(guī)定。所以，丙公司的做法是不合法的。
3.丁公司股東會關(guān)于為甲公司提供擔(dān)保的決議是否有效?為什么?
答案：無效。該擔(dān)保事項應(yīng)由無關(guān)聯(lián)關(guān)系的股東表決決定。
解析：我國《公司法》第16條對公司對外提供擔(dān)保做出如下規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。根據(jù)上述規(guī)定，丁公司為本公司的股東甲公司提供擔(dān)保，須經(jīng)股東會決議，并且甲公司不得參與該事項的表決，該表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。丁公司股東會關(guān)于為甲公司提供擔(dān)保的決議不符合法律規(guī)定，因而是無效的。
4.陳某和賈某所申報的債權(quán)是否構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)?為什么?
答案：陳某的申報構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)。丁公司對匯票的保證有效；大滿公司實為拒絕承兌，陳某對丁公司享有票據(jù)追索權(quán)。賈某的申報不構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)。賈某的200萬元是對丁公司的出資，公司股東不得以出資款向公司主張債權(quán)。
解析：破產(chǎn)債權(quán)，指于破產(chǎn)宣告前成立的，只能通過破產(chǎn)程序才能得以公平清償?shù)膫鶛?quán)。我國《票據(jù)法》第48條規(guī)定，保證不得附有條件；附有條件的，不影響時匯票的保證責(zé)任。陳某要求丁公司提供擔(dān)保，丁公司在匯票上簽注：“同意擔(dān)保，但A樓房應(yīng)過戶到本公司�！备鶕�(jù)上述規(guī)定，雖然丁公司在為該匯票提供保證時附有條件，但這并不影響時匯票的保證責(zé)任。所以，丁公司要對匯票承擔(dān)保證責(zé)任。陳某在丁公司破產(chǎn)時，申報的債權(quán)構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第61條中規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)的股權(quán)、股票持有人在股權(quán)、股票上的權(quán)利不屬于破產(chǎn)債權(quán)。在本案中，丁公司經(jīng)過變更后，賈某成為公司股東，并向其出資200萬元。這200萬元作為股東的出資，不能申報破產(chǎn)債權(quán)。
5.B銀行和乙公司的請求是否應(yīng)當(dāng)支持?為什么?
答案：B銀行申報破產(chǎn)債權(quán)的申請應(yīng)當(dāng)支持，但無權(quán)優(yōu)先受償。丁公司與B銀行簽訂的擔(dān)保合同有效，故B銀行破產(chǎn)債權(quán)成立；但該擔(dān)保是保證擔(dān)保，B銀行不享有擔(dān)保物權(quán)，無權(quán)優(yōu)先受償。乙公司的請求應(yīng)當(dāng)支持。乙公司仍是A樓房的產(chǎn)權(quán)人，故其可依法收回該樓房。
解析：別除權(quán)，是指債權(quán)人不依破產(chǎn)程序，而由破產(chǎn)財產(chǎn)中的特定財產(chǎn)單獨優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。別除權(quán)是擔(dān)保物權(quán)在破產(chǎn)程序中的轉(zhuǎn)化形式。而在本案中，丁公司為甲公司從B銀行借款500萬元提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。保證擔(dān)保不是擔(dān)保物權(quán)，因此B銀行無優(yōu)先受償權(quán)。另外，丁公司決議的擔(dān)保行為雖無效，但是公司內(nèi)部行為不能對抗善意第三人B銀行，銀行可以向丁公司主張擔(dān)保責(zé)任�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第71條中規(guī)定，債務(wù)人基于倉儲、保管、加工承攬、委托交易、代銷、借用、寄存、租賃等法律關(guān)系占有、使用的他人財產(chǎn)，不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。丁公司雖然占有該樓房，但該房屬于乙公司所有。所以，乙公司有權(quán)取回該樓房。
6.各債權(quán)人若在破產(chǎn)程序中得不到完全清償，還可以向誰追索?他們各自應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?
答案：債權(quán)人可以向甲公司、丙公司和某會計師事務(wù)所追索。甲公司虛假出資，丙公司非法抽逃資金，應(yīng)對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；某會計師事務(wù)所明知丁公司設(shè)立時甲公司出資不實，仍予驗資，應(yīng)在其虛假驗資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
解析：《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第66條規(guī)定，債務(wù)人的開辦人注冊資金投入不足的，應(yīng)當(dāng)由該開辦人予以補足，補足部分屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。甲公司在設(shè)立丁公司時，出資不足，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。所以各債權(quán)人有權(quán)向甲公司追索�！豆痉ā返�31條規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補足其差額；公司設(shè)立時的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，丙公司應(yīng)對各債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，《公司法》208條規(guī)定，承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗資或者驗證的機構(gòu)因其出具的評估結(jié)果、驗資或者驗證證明不實，給公司債權(quán)人造成損失的，除能夠證明自己沒有過錯的外，在其評估或者證明不實的金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，該會計師事務(wù)所應(yīng)在其虛假驗資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
2002-2012年司法考試商法歷年真題解析 4
案情：國有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計劃：將資產(chǎn)評估后作價150萬元出售，其中105萬元出售給管理層人員(共4人)，45萬元出售給其余45名職工，將企業(yè)改制為川南百貨有限公司，注冊資本150萬元。該改制計劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)實施。原管理層人員宋某認(rèn)購45萬元，李某、王某、周某各認(rèn)購20萬元，其余職工各認(rèn)購1萬元。公司成立后，分別向各認(rèn)購人簽發(fā)了出資證明書。公司設(shè)立股東會、董事會、監(jiān)事會，宋某任公司董事長兼總經(jīng)理，李某、王某為公司董事，周某任監(jiān)事會主席兼財務(wù)負(fù)責(zé)人。
2001年，公司召開董事會，決定將注冊資本增加為300萬元，周某列席了董事會，并表示同意。會后，董事會下發(fā)文件稱：本次增資計劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過，可以實施。同年4月，公司注冊資本增加為300萬元。增加部分的注冊資本除少數(shù)職工認(rèn)購了30萬元外，其余120萬元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購，此次增資進行了工商登記。同年10月，王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚，藍(lán)某要求王某補償25萬元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某，董事會批準(zhǔn)了該協(xié)議。
2003年5月，川南公司因涉嫌偷稅被立案偵查。偵查發(fā)現(xiàn)：除王某外，宋某、周某、李某在1998年改制時所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購買，且2001年公司增資時，宋某、周某、李某、王某四人均未實際出資，而是以公司新建辦公樓評估后資產(chǎn)作為增資資本，并分別記于個人名下。同時查明，偷稅事項未經(jīng)過股東會討論，而是董事會為了公司利益在征得周某同意后決定實施的。后法院判決該公司偷稅罪成立，判處公司罰金140萬元，宋某等亦分別被判處相應(yīng)的刑罰。
問題：
1.宋某、周某、李某、王某在1998年改制時所取得的股權(quán)是否有效?為什么?
答案：有效。理由：股東出資即取得股權(quán)，其出資的資金來源不影響股權(quán)的取得
或者答：(1)股東取得股權(quán)僅以出資為條件；
(2)根據(jù)公司法的資本充實原則，股東出資不得退回(除非有法定事由)，如果出資取得的股權(quán)因資金來源違法而無效，必然導(dǎo)致出資返還，影響公司資本充實和利害關(guān)系人的利益。
(3)在股東以非法挪用的資金出資的情況下，除追究其刑事責(zé)任外，可以收繳其股權(quán)用于償還被挪用資金，但此時只涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，而不是股權(quán)無效。均可得分。
解析：本題中宋某、周某、李某在1998年改制時，挪用了原川南商業(yè)大樓的資金，并用此筆資金在企業(yè)改制過程中出資。雖然資金來源違法，我們認(rèn)為三人仍取得有效的股權(quán)。因為：首先，依照現(xiàn)行我國《公司法》的規(guī)定，有關(guān)公司的設(shè)立條款并咩有對股東的出資的來源作出要求，而是規(guī)定只要股東履行了出資義務(wù)，在公司成立后就可以獲得股份，可見股東出資取得股份的效力并不與股東如何獲得那筆出資發(fā)生聯(lián)系。所以宋某、周某、李某取得的股權(quán)有效。
2.川南公司的管理機構(gòu)設(shè)置及人事安排是否合法?為什么?
答案：公司管理機構(gòu)設(shè)置合法；公司管理人員安排不合法。公司財務(wù)負(fù)責(zé)人不能擔(dān)任監(jiān)事，也不能擔(dān)任監(jiān)事會主席。
解析：《公司法》第37條規(guī)定，有限責(zé)任公司股東會由全體股東組成，股東會是公司的權(quán)力機構(gòu)，依照本法行使職權(quán)。第45條規(guī)定，有限責(zé)任公司設(shè)董事會，其成員為三人至十三人。第51條規(guī)定，有限責(zé)任公司，股東人數(shù)較少和規(guī)模較小的，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)立董事會。執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理。執(zhí)行董事的職權(quán)，應(yīng)當(dāng)參照本法第四十六條規(guī)定，由公司章程規(guī)定。有限責(zé)任公司不設(shè)董事會的，執(zhí)行董事為公司的法定代表人。第52條規(guī)定，有限責(zé)任公司，經(jīng)營規(guī)模較大的，設(shè)立監(jiān)事會，其成員不得少于三人。監(jiān)事會應(yīng)在其組成人員中推選一名召集人。監(jiān)事會由股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表組成，具體比例由公司章程規(guī)定。監(jiān)事會中的職工代表由公司職工民主選舉產(chǎn)生。有限責(zé)任公司，股東人數(shù)較少和規(guī)模較小的，可以設(shè)一至二名監(jiān)事。董事、經(jīng)理及財務(wù)負(fù)責(zé)人不得兼任監(jiān)事。
3.川南公司董事會的增資決議和公司的增資行為是否有效?為什么?
答案：無效。公司注冊資本的增加應(yīng)由股東會作出決議，該抉議應(yīng)在股東會上經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過方為有效。川南公司董事會成員及監(jiān)事會主席雖代表公司2/3以上的表決權(quán)，但不能就增資事項作決議，故該決議無效�；跓o效決議而實施的增資行為也應(yīng)歸于無效。
解析：《公司法》第三十八條規(guī)定：(有限責(zé)任公司)股東會行使下列職權(quán)：
(一)決定公司的經(jīng)營方針和投資計劃；
(二)選舉和更換董事，決定有關(guān)董事的報酬事項；
(三)選舉和更換由股東代表出任的監(jiān)事，決定有關(guān)監(jiān)事的報酬事項；
(四)審議批準(zhǔn)董事會的報告；
(五)審議批準(zhǔn)監(jiān)事會或者監(jiān)事的報告；
(六)審議批準(zhǔn)公司的年度財務(wù)預(yù)算方案、決算方案；
(七)審議批準(zhǔn)公司的利潤分配方案和彌補虧損方案；
(八)對公司增加或者減少注冊資本作出決議；
(九)對發(fā)行公司債券作出決議；
(十)對股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決議；
(十一)對公司合并、分立、變更公司形式、解散和清算等事項作出決議；
(十二)修改公司章程。
4.藍(lán)某可否根據(jù)補償協(xié)議獲得王某所持股權(quán)的50%?為什么?
答案：不能。離婚協(xié)議約定的是由王某補償其25萬元現(xiàn)金，王某將股權(quán)抵償給藍(lán)某的實質(zhì)是股權(quán)的對外轉(zhuǎn)讓；按照公司法的規(guī)定，有限公司股東對外出讓股權(quán)應(yīng)經(jīng)過公司全體股東過半數(shù)同意，董事會無權(quán)批準(zhǔn)股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)。
解析：《公司法》第35條規(guī)定：“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權(quán)。”
5.川南公司因被判處罰金所造成的140萬元損失，應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?
答案：應(yīng)由宋某、李某、王某、周某等4人承擔(dān)。公司的損失源于公司犯罪被判處的罰金，宋某等人擔(dān)任執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理職務(wù)時違法是導(dǎo)致這一損失的直接原因，故該損失應(yīng)由宋某等4人承擔(dān)。
解析：《公司法》第63條規(guī)定，董事、監(jiān)事、經(jīng)理執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2002-2012年司法考試商法歷年真題解析 5
案情：甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的飲料公司，注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實物出資，經(jīng)評估機構(gòu)評估為20萬元；丁以其專利技術(shù)出資，作價50萬元；戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價10萬元。公司擬不設(shè)董事會，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會，由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。
飲料公司成立后經(jīng)營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經(jīng)股東會決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公司。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達400萬元。
問題：1.飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規(guī)定之處?為什么?
答案：戊不能以勞務(wù)出資。
解析：《公司法》第27條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。法律、行政法規(guī)對評估作價有規(guī)定的，從其規(guī)定。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的百分之三十。根據(jù)上述規(guī)定，法律只是規(guī)定了全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的百分之三十，只要滿足這一條件，法律不對非貨幣財產(chǎn)出資額的具體分配進行限制。因此專利技術(shù)出資比例在不超過有限責(zé)任公司注冊資本的70%的范圍內(nèi)，可以由出資人自由協(xié)商決定。本題中，飲料公司注冊子恩200萬元，貨幣出資120萬元，達到60%，符合法律規(guī)定。依照第27條的規(guī)定，用于出資的非貨幣財產(chǎn)必須滿足可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的條件，勞務(wù)依附于人身不能依法轉(zhuǎn)讓，而且其價值也難以估計，因此不允許以勞務(wù)作為出資形式。
2.飲料公司的組織機構(gòu)設(shè)置是否符合公司法的規(guī)定?為什么?
答案：符合(1分)。股東人數(shù)較少、規(guī)模較小的有限責(zé)任公司可以不設(shè)董事會和監(jiān)事會(1分)。
解析：《公司法》第51條第1款規(guī)定，股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會。執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理。第52條第1、4款規(guī)定，有限責(zé)任公司設(shè)監(jiān)事會，其成員不得少于三人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一至二名監(jiān)事，不設(shè)監(jiān)事會。董事、高級管理人員不得兼任監(jiān)事。因此，該飲料公司的組織金鉤設(shè)置符合《公司法》的規(guī)定。
3.飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質(zhì)的行為?設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)?
答案：屬公司(或法人)分立(1分)。分立前飲料公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料公司和保健品廠承擔(dān)連帶責(zé)任(1分)。
解析：《公司法》第176條規(guī)定，公司分立，其財產(chǎn)作相應(yīng)的分割。公司分立，應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)債表及財產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出分立決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報紙上公告。第177條規(guī)定，公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達成的書面協(xié)議另有約定的除外�！逗贤ā返�90條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。因此，該飲料公司經(jīng)股東會決議決定把唯一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨立法人資格的保健品廠，屬于公司分立。為了保護債權(quán)人的利益，分立前飲料公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料公示和保健品廠承擔(dān)連帶責(zé)任。
4.乙轉(zhuǎn)讓股份時應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則?
答案：應(yīng)經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意(1分)；其他股東在同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)(或購買權(quán))(1分)。
解析：《公司法》第72條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。由此可知，乙如果要轉(zhuǎn)讓其出資應(yīng)經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權(quán)。
5.A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應(yīng)以誰為被告?為什么?
答案：A銀行可以飲料公司和保健品廠為共同被告，也可以飲料公司或保健品廠為被告(1分)。因為飲料公司和保健品廠對分立前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任(1分)。
解析：既然分立后飲料公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料公司和保健品廠承擔(dān)連帶責(zé)任，那么A銀行既可以要求飲料公司和保健品廠共同清償債務(wù)，也可以要求飲料公司或者保健品廠單獨清償債務(wù)。因此，A銀行起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款時，可以飲料公司和保健品廠為共同被告，也可以飲料公司或者保健品廠為被告。
6.B公司除采取起訴或仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以采取什么法律手段以實現(xiàn)自己的債權(quán)?
答案：B公司可以債權(quán)人的身份向法院申請保健品廠破產(chǎn)，以清償其債權(quán)(1分)。
解析：破產(chǎn)程序是指在債務(wù)人無力清償其到期債權(quán)的情況下以其財產(chǎn)對債權(quán)人進行公平清償?shù)姆沙绦颉８鶕?jù)《破產(chǎn)法》第7條第2款的規(guī)定，B公司除采取起訴或者仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以債權(quán)人的身份向法院申請保健品廠破產(chǎn)，以清償其債權(quán)。
2002-2012年司法考試商法歷年真題解析 6
案情：某高校A、國有企業(yè)B和集體企業(yè)C簽訂合同決定共同投資設(shè)立一家生產(chǎn)性的科技發(fā)展有限責(zé)任公司。其中，A以高新技術(shù)成果出資，作價15萬元；B以廠房出資，作價20萬元；C以現(xiàn)金17萬元出資。后C因資金緊張實際出資14萬元。請問：
1.該有限責(zé)任公司能否有效成立?為什么?
答：可以有效成立。盡管C承諾出資17萬，實際出資14萬，但該有限責(zé)任公司的實際出資已經(jīng)達到49萬，而《公司法》規(guī)定的有限責(zé)任公司最低注冊資本為人民幣三萬元，因此該公司出資符合法律規(guī)定。C不按照合同約定繳納出資的行為應(yīng)當(dāng)按照《公司法》規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但是不影響公司的有效成立。
2.以非貨幣形式向公司出資，應(yīng)辦理什么手續(xù)?
答：以非貨幣形式向公司出資，應(yīng)辦理以下手續(xù)：
①評估作價，核實資產(chǎn)；
�、谵k理非貨幣出資的財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)；
�、垓炠Y。
《公司法》第27條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。法律、行政法規(guī)對評估作價有規(guī)定的，從其規(guī)定。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的百分之三十。所以，以非貨幣形式出資，須評估作價，核實資產(chǎn)�！豆痉ā返�28條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。因此，以非貨幣形式出資，須辦理財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。《公司法》第29條規(guī)定，股東繳納出資后，必須經(jīng)依法設(shè)立的驗資機構(gòu)驗資并出具證明。因此，以非貨幣形式出資，須驗資。
3.C承諾出資17萬元，實際出資14萬元，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?
答：《公司法》第28條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。因此，以非貨幣形式出資，須辦理財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。C承諾出資17萬，實際出資14萬，除了應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)向A和B承擔(dān)違約責(zé)任。
4.設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)向什么部門辦理登記手續(xù)?應(yīng)提交哪些文件或材料?
答：《公司登記管理條例》第4條第1款規(guī)定：“工商行政管理機關(guān)是公司登記機關(guān)�！薄豆痉ā返�30條規(guī)定，股東的首次出資經(jīng)依法設(shè)立的驗資機構(gòu)驗資后，由全體股東指定的代表或者共同委托的代理人向公司登記機關(guān)報送公司登記申請書、公司章程、驗資證明等文件，申請設(shè)立登記�！豆镜怯浌芾項l例》第20條規(guī)定，設(shè)立有限責(zé)任公司，應(yīng)當(dāng)由全體股東指定的代表或者共同委托的代理人向公司登記機關(guān)申請設(shè)立登記。設(shè)立國有獨資公司，應(yīng)當(dāng)由國務(wù)院或者地方人民政府授權(quán)的本級人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)作為申請人，申請設(shè)立登記。法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院決定規(guī)定設(shè)立有限責(zé)任公司必須報經(jīng)批準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)自批準(zhǔn)之日起90日內(nèi)向公司登記機關(guān)申請設(shè)立登記；逾期申請設(shè)立登記的，申請人應(yīng)當(dāng)報批準(zhǔn)機關(guān)確認(rèn)原批準(zhǔn)文件的效力或者另行報批。申請設(shè)立有限責(zé)任公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)提交下列文件：
(一)公司法定代表人簽署的設(shè)立登記申請書；
(二)全體股東指定代表或者共同委托代理人的證明；
(三)公司章程；
(四)依法設(shè)立的驗資機構(gòu)出具的驗資證明，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；
(五)股東首次出資是非貨幣財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)在公司設(shè)立登記時提交已辦理其財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的證明文件；
(六)股東的主體資格證明或者自然人身份證明；
(七)載明公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理的姓名、住所的文件以及有關(guān)委派、選舉或者聘用的證明；
(八)公司法定代表人任職文件和身份證明；
(九)企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書；
(十)公司住所證明；
(十一)國家工商行政管理總局規(guī)定要求提交的其他文件。外商投資的有限責(zé)任公司的股東首次出資額應(yīng)當(dāng)符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定，其余部分應(yīng)當(dāng)自公司成立之日起2年內(nèi)繳足，其中，投資公司可以在5年內(nèi)繳足。法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院決定規(guī)定設(shè)立有限責(zé)任公司必須報經(jīng)批準(zhǔn)的，還應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)批準(zhǔn)文件。
5.A的出資是否符合法律規(guī)定?為什么?
答：A的出資符合法律的規(guī)定�！豆痉ā返�27條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。法律、行政法規(guī)對評估作價有規(guī)定的，從其規(guī)定。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的百分之三十。根據(jù)上述規(guī)定，法律只規(guī)定了全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的30%，只要滿足這一條件，法律不對非貨幣財產(chǎn)出資額的具體分配進行限制。因此專利技術(shù)出資比例在不超過有限責(zé)任公司注冊資本的70%的范圍內(nèi)，可以由出資人自由協(xié)商決定。本題中，公司注冊資本為49萬，貨幣出資31萬元，超過法律規(guī)定的30%的限額。只要出資人之間達成協(xié)議，A以其高新技術(shù)出資作價15萬元，并不違反法律的規(guī)定。
2002-2012年司法考試商法歷年真題解析 7
關(guān)于憲法效力的說法，下列選項正確的是：
A.憲法修正案與憲法具有同等效力
B.憲法不適用于定居國外的公民
C.在一定條件下，外國人和法人也能成為某些基本權(quán)利的主體
D.憲法作為整體的效力及于該國所有領(lǐng)域
【本題來源】司法考試《卷一》真題第94題
【正確答案】ACD
選項A正確，憲法修正案即憲法;選項B錯誤，適用屬人管轄;選項D正確。由于憲法本身的復(fù)雜性和價值多元性，憲法在不同領(lǐng)域的適用上當(dāng)然是有所差異的，例如在不同的經(jīng)濟形態(tài)之間、在普通行政區(qū)和民族自治地方之間當(dāng)然有所區(qū)別。但這種區(qū)別絕不是說憲法在某些區(qū)域有效力而有些區(qū)域沒有效力。憲法是一個整體;任何組成部分上的特殊性都不意味著對這個整體的否定，憲法作為整體的效力是及于中華人民共和國的所有領(lǐng)域的。
2002-2012年司法考試商法歷年真題解析 8
王某、張某、田某、朱某共同出資180萬元，于20xx年8月成立綠園商貿(mào)中心(普通合伙)。其中王某、張某各出資40萬元，田某、朱某各出資50萬元;就合伙事務(wù)的執(zhí)行，合伙協(xié)議未特別約定。
20xx年1月，田某以合伙企業(yè)的名義，自京順公司訂購價值80萬元的節(jié)日禮品，準(zhǔn)備在春節(jié)前轉(zhuǎn)銷給某單位。但對這一禮品訂購合同的簽訂，朱某提出異議。就此，下列選項正確的是( )。
A.因?qū)匣锲髽I(yè)來說，該合同標(biāo)的額較大，故田某在簽約前應(yīng)取得朱某的同意
B.朱某的異議不影響該合同的效力
C.就田某的簽約行為所產(chǎn)生的債務(wù)，王某無須承擔(dān)無限連帶責(zé)任
D.就田某的簽約行為所產(chǎn)生的債務(wù)，朱某須承擔(dān)無限連帶責(zé)任
【本題來源】司法考試《卷三》真題第93題
【正確答案】BD
試題解析：
由于田和朱各出資50萬，對執(zhí)行沒做約定，是以合伙人的名義購買的節(jié)日禮品，普通合伙人要對協(xié)議承擔(dān)連帶責(zé)任。
2002-2012年司法考試商法歷年真題解析 9
(四)黃某(17周歲，某汽車修理店職工)與吳某(16周歲，高中學(xué)生)在餐館就餐時因瑣事與趙某(16周歲，高中學(xué)生)發(fā)生爭吵，并毆打趙某致其輕傷。檢察院審查后，綜合案件情況，擬對黃某作出附條件不起訴決定，對吳某作出不起訴決定。
關(guān)于本案審查起訴的程序，下列選項正確的是：
A.應(yīng)當(dāng)對黃某、吳某的成長經(jīng)歷、犯罪原因和監(jiān)護教育等情況進行社會調(diào)查
B.在訊問黃某、吳某和詢問趙某時，應(yīng)當(dāng)分別通知他們的法定代理人到場
C.應(yīng)當(dāng)分別聽取黃某、吳某的辯護人的意見
D.擬對黃某作出附條件不起訴決定，應(yīng)當(dāng)聽取趙某及其法定代理人與訴訟代理人的意見
【本題來源】司法考試《卷二》真題第94題
【正確答案】 BCD
選項A錯誤。《檢察院規(guī)則》第四百八十六條第一款規(guī)定，人民檢察院根據(jù)情況可以對未成年犯罪嫌疑人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護教育等情況進行調(diào)查，并制作社會調(diào)查報告，作為辦案和教育的參考。據(jù)此可知，是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”調(diào)查。
選項B正確�！稒z察院規(guī)則》第四百九十條第二款規(guī)定，訊問未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場，告知法定代理人依法享有的訴訟權(quán)利和應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位或者居住地的村民委員會、居民委員會、未成年人保護組織的代表到場，并將有關(guān)情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利，行使時不得侵犯未成年犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。
選項C正確�！稒z察院規(guī)則》第四百九十條第一款規(guī)定，在審查逮捕、審查起訴中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人，聽取辯護人的意見，并制作筆錄附卷。據(jù)此可知，在對黃某、吳某的案件進行審查起訴時，應(yīng)當(dāng)分別聽取其的辯護人的意見。
選項D正確�！度嗣駲z察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第三十條規(guī)定，人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，應(yīng)當(dāng)聽取公安機關(guān)、被害人、未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人的意見，并制作筆錄附卷。被害人是未成年人的，還應(yīng)當(dāng)聽取被害人的法定代理人、訴訟代理人的意見。
【2002-2012年司法考試商法歷年真題解析】相關(guān)文章：
考研英語閱讀理解真題及解析11-15
2012年六級真題答案及解析匯總04-29
2022年考研英語一真題完整版答案解析11-01
2023考研英語閱讀真題逐句拆分解析08-11
歷年英語四級作文（附往年作文真題）07-14
2022年職稱英語等級考試(綜合類A級)真題附答案和解析10-18
農(nóng)信社筆試真題10-27
新華社面試真題02-27
考研英語二真題與答案09-28
考研英語真題閱讀答案10-14