《大雨如注》讀后感
讀畢飛宇的短篇小說《大雨如注》讓我想起了契訶夫的短篇小說《渴睡》。《大雨如注》中的姚子涵最終生病，只會講英語，這不是一種人物的主觀選擇。《渴睡》中的'小保姆瓦爾卡是個十三歲的姑娘，她最終掐死了搖籃中的孩子，這也不是她依靠理智做出的選擇。契訶夫比畢飛宇更直接更簡約，瓦爾卡不得不睡覺，生理到達極限后發(fā)生的一切已沒有懸念。畢飛宇借助一場大雨，讓姚子涵生病，最后這女孩滿口英語。這兩篇小說，不設置懸念，直奔結局，但結局令人意外，余音繞梁三日，回頭細想合情合理。
比較這兩篇小說，契訶夫的《渴睡》中還有貫穿其內的沖突，畢飛宇的《大雨如注》則在淡化沖突。這點《大雨如注》比《渴睡》高明，畢飛宇行文更低能耗。瓦爾卡要睡覺，可是那個孩子讓她睡不成覺；姚子涵對各種學習根本沒有抗拒之心，而是苦在心里，樂在外在的贊賞和成就感中�！洞笥耆缱ⅰ分械囊ψ雍退母赣H，同心共志，沒有矛盾，可最后芝麻撿到了，西瓜丟了，她不會母語了———這篇小說的沖突在最后才顯現(xiàn)。契訶夫和畢飛宇潛入人的下意識，寫到了人本身無法自知自明的那些奧秘與困惑。前者是反抗，后者極端順服。
【《大雨如注》讀后感】相關文章：
《童年》讀后感05-13
《匆匆》讀后感05-09
邊城讀后感05-09
簡愛讀后感05-08
童年讀后感05-09
《簡愛》讀后感05-07
《智慧人生》讀后感03-20
智慧人生讀后感03-31
城南舊事讀后感05-13
《青銅葵花》讀后感05-10